Город, который тратил больше, чем зарабатывал: как Резекне докатился до жизни такой
"Re:Baltica" оглядывается на то, как Резекне за 14 лет оказался на грани банкротства и почему никто не остановил это раньше. Город долго жил на заемные средства, словно человек, привыкший к роскоши, но вынужденный брать кредиты на самое необходимое. За годы такого управления город оказался в финансовом тупике, из которого выйти без государственной помощи уже невозможно.
Если бы Резекне был человеком, то этот человек ходил бы в дорогой брендовой одежде и ездил на новом "мерседесе", а в конце месяца брал бы быстрый кредит на еду и коммунальные платежи. Именно так с 2009 года жило самоуправление под руководством Барташевича ("Вместе для Латвии"), пока в какой-то момент оно больше не смогло брать в долг. Весной 2023 года стало ясно, что что-то пошло не так.
"В апреле, когда принимался бюджет, нам начали звонить, спрашивать о кредите. Мы спрашивали, зачем он вам? - У нас долги (..) На оборотный капитал, краткосрочный кредит, чтобы мы могли платить зарплаты", - вспоминает разговоры того времени представитель Минфина Байба Тисенкопфа.
Обязательства города достигли допустимого порога - 20%, или одной пятой от основных доходов бюджета. Министерство финансов подчеркивает, что 20% сами по себе не проблема, с этим можно жить. В такой же ситуации оказался и Алуксне. Однако пока он сокращал расходы, в Резекне накапливались долги. В декабре Государственный контроль опубликовал ревизию, которая показала, что в бюджет Резекне на 2023 год не было включено не менее 8,6 млн.
"Они знали, что эти деньги понадобятся, но их не фиксировали", - сказала представитель Госконтроля Илзе Бадере.
Сумма приблизительная, поскольку из-за децентрализованного учета даже ревизоры не смогли точно рассчитать дефицит. Непонятно, как муниципалитет планировал скрыть дефицит и свести концы с концами. "Скорее всего, они надеялись, что будет переплата по подоходному налогу с населения, потому что в предыдущем году она была действительно большой. Тогда в течение года появились бы дополнительные ресурсы", - признает Минфин.
Но этого не произошло. "Когда мы начали работать, реальность была такова, что стабилизировать ситуацию без государственного кредита было невозможно. Неоплаченные счета с 2023 года уже составляли несколько миллионов евро", - рассказала "Re:Baltica" глава временной администрации города Гуна Пуце. "Нельзя назвать что-то одно, ключевой момент, фатальную ошибку - к этой ситуации привели подход в целом в течение длительного периода, принятые решения, реализованные проекты".
Если бы город мог брать в долг, он протянул бы еще долго. Однако опрошенные "Re:Baltica" чиновники говорят, что при таком стиле управления город рано или поздно неизбежно оказался бы в финансовом кризисе.
Ранее сообщалось, что Конституционный суд подтвердил законность роспуска Резекненской городской думы, ссылаясь на серьезные нарушения бюджетных норм. Это решение было основано на угрозе финансовой стабильности государства и необходимости обеспечения автономных функций самоуправления.
