"Ксения Собчак купила себе свободу": журналист считает, что ведущую "нагнули", и она упустила шанс стать выдающимся политиком
В программе Вадима Радионова "И грянул Грэм" побывал российский и американский журналист, общественный деятель, теле- и радиоведущий Станислав Кучер. Помимо всего прочего, они обсудили новое интервью Ксении Собчак с Романом Протасивичем и пришли к выводу, что российская журналистка - своего рода заложница.
Посмотрев отрывки из интервью с Протасевичем, Станислав Кучер пришел к выводу, что Собчак "нагнули, причем достаточно сильно". "Понятно, что это случилось не вчера, не позавчера, и, наверное, даже особых усилий прилагать не приходилось, она сама в какой-то момент встала в позу. Но сегодняшнее вот это интервью, на мой взгляд, конечно же, это продолжение ровно той же истории, что и благодарность Маргарите Симоньян и ее знаменитый пост о том, что одни люди, которым ты веришь, оказываются хрен знает кем, а другие, которых ты не любил, недооценивал, оказываются с крыльями", - сказал Кучер.
Он добавил, что "абсолютно очевидно, что это интервью двух заложников, которые просто находятся в разном положении".
"Ксения Собчак купила себе свободу, ну, свободу быть богатой, свободу продолжать зарабатывать деньги, свободу продолжать оставаться на виду, свободу по-прежнему сидеть на наркотике под названием узнаваемость, общественное признание. Вот она себе купила эту свободу для себя, для своей семьи, потому что не надо забывать, что у нее мама жива-здорова, Людмила Нарусова, и муж ее театром занимается, это тоже важно, их воспринимают теперь как муж и жена - одна сатана.
Поэтому, наверное, я абсолютно уверен, что она хотела бы вести себя иначе, брать интервью немножко у других людей, задавать им другие вопросы. Но вот так она сделала свой выбор, она решила остаться в стране, попытаться сохранить лицо и делает это вот так, как ей это представляется возможным. Я уверен, что у нее мнение об этом интервью совершенно другое. Она тебе скажет, что я являюсь историческим документалистом, я документирую историю, это интервью - свидетельство эпохи. А как было бы, возможно ли было иначе? Уж лучше я возьму такое интервью, чем какая-нибудь там та же Симоньян, или Скабеева, или там какая-нибудь белорусская журналистка, потому что меня смотрят, и я этим интервью покажу, скажет тебе Собчак, что он в заложниках. И более того, я этим интервью покажу, скажет она, что я в заложниках. Вот Кучер сказал, что я в заложниках. Правильно сказал, потому что я действительно в заложниках. И так что я, как буддист, отношусь в целом хорошо к самому факту, что это интервью случилось. Оно позволяет нам видеть сразу двух заложников - разные примеры".
Собчак он назвал заложником, который имел все: связи, знакомства, счета, много денег, возможность уехать из страны, сменить окружение, или как минимум молчать как Иван Ургант, выйти из большой публичной площадки и продемонстрировать свое отношение к тому, что происходит. "Ну вот Ксения выбрала другой путь. Опять же, не собираюсь никак ее оценивать, я про нее все сказал. Считаю, что было у человека действительно грандиозный шанс стать заметным как минимум, а может быть и выдающимся политиком в стране. Шанс этот был ею упущен в 2011-2012 годах, и то, что происходило с ней потом, это абсолютно, на мой взгляд, законоверное следствие того внутреннего выбора, конформистского безусловно, абсолютно конформистского выбора, который она сделала. И да, опять же, конечно же ее защитники, ее фанаты могут сказать, что ей тоже много чего угрожало и угрожает, что для Путина любой ее шаг против будет равняться предательству, а с предателями Путин известно, как поступает. Мы с тобой не знаем, мы не были свидетелями, клялась ли Ксения Путину в верности, так, чтобы ее демарш можно было рассматривать как измену. Но я вообще придерживаюсь такого простого буддистского принципа, что от себя требую по максимуму, а других людей принимать такими, какие они есть".
