Верховный суд поддержал McDonalds и отнял у инвалида компенсацию
Окончился очередной этап судебного разбирательства по делу пятилетней давности. McDonald’s «отнял» у своей бывшей работницы, ставшей инвалидом из-за падения на рабочем месте, выделенную ей ранее компенсацию в 42 600 евро.
Бывшая работница McDonald’s Инна Тимофеева считает, что упала на рабочем месте из-за того, что работодатель не обеспечил нужных условий работы, а именно — пол кухни был грязным и мокрым, а она не знала, что в этот момент по кухне нужно передвигаться особенно внимательно. Однако Верховный суд постановил, что McDonald’s не виноват, хотя до этого Рижский окружной суд обязал компанию выплатить пострадавшей компенсацию. Теперь виновницей произошедшего признана сама женщина.
Otkrito.lv уже писал, что 4 октября 2009 года в Пурвциемсе, в ресторане McDonald’s на улице Гунара Астрас, на скользком полу кухни, поскользнулась и получила серьезную травму работница кухни Инна Тимофеева. На нее сверху упал штатив для картошки фри. В итоге женщина потеряла ребро, повредила нервные окончания и получила 2-ю группу инвалидности и проблемы со здоровьем на всю жизнь.
Тимофеева утверждает, что в ее падении виноват работодатель — McDonald’s, несмотря на то, что она сама подписалась за технику безопасности. Она утверждает, что подпись была подделана.
Тимофеева, обратившись в суд, требовала от McDonald’s миллион латов, но в результате Рижский окружной суд в апреле прошлого года присудил ей сумму в несколько раз меньше — 30 тысяч латов, или 42 600 евро, как моральную компенсацию и еще 7000 латов (9960 евро) за издержки на лечение.
После такого решения McDonald’s подал апелляцию, и вот Верховный суд вынес противоположный вердикт. Теперь женщина должна вернуть компенсацию и к тому же заплатить 1500 евро за судебные расходы.
«Суд принял такое решение, несмотря на то, что в деле были поддельные документы. Даже сам McDonald’s признал, что пол, на котором я поскользнулась, был скользким и мокрым, а суд заявил, что я не доказала, что пол был скользким. Абсурд!» — говорит Тимофеева.
Женщина настолько возмущена, что собирается обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Нужно отметить, что решение Верховного суда еще можно опротестовать в порядке кассации. Но если в следующий раз вердикт будет неблагоприятным для женщины, то тогда возможно обратиться в ЕСПЧ, но в этом случае ответчиком будет уже не McDonald’s, а латвийское государство.
