"У Украины есть только два варианта": Wall Street Journal назвал сценарии окончания войны
Как пишет The Wall Street Journal (WSJ), Украина может потерять территорию, но сохраниться как суверенное, пусть и сократившееся, государство. В противном случае она может потерять и территорию, и суверенитет, вернувшись в сферу влияния Кремля.
"Что именно произойдет и когда, неясно после Аляски, которая разрушила надежды на дипломатический прорыв", - написало издание.
WSJ напоминает, что Путин отбросил требование США и Европы о прекращении огня, и вместо этого дал понять, что будет продолжать войну до тех пор, пока Украина и Запад не будут готовы удовлетворить его более широкие геополитические цели.
А среди этих целей, как отметило издание: восстановить политическое влияние РФ в Украине, восстановить сферу влияния Москвы на востоке Европы и вернуть себе статус великой мировой державы. Именно ради этого Путин и начал войну в 2022 году.
WSJ отмечает, что это оставляет два возможных варианта завершения войны и вот что они означают и от чего зависят.
Раздел с защитой
Украина смирилась с тем, что у нее недостаточно военной мощи для полного возвращения своих земель. Президент Украины Владимир Зеленский уже заявил о готовности вести территориальные переговоры.
Киев и европейские страны заявляют, что никогда не признают юридически российские завоевания, однако они дали понять, что готовы жить с реальностью российской оккупации украинских территорий.
Лучшим сценарием для Киева и его европейских партнеров, вероятно, будет ограничение России уже оккупированными землями. А Кремль настаивает на получении контроля над всем Донбассом.
Но главный вопрос заключается в том, что будет с остальными 80% территории Украины.
Европейские лидеры надеются, что США присоединятся к гарантиям безопасности Украины, и в последние дни их воодушевляет открытость Трампа к этому вопросу. Однако возможная роль США в этом вопросе остается неясной.
Такой исход напоминал бы окончание Корейской войны в 1953 году, в результате которой полуостров оказался разделенным, а Южная Корея с тех пор находилась под защитой, не в последнюю очередь благодаря США.
"Однако для Путина исход, подобный корейскому, был бы равносилен историческому провалу", - констатирует издание.
Журналисты объяснили, что таким образом, Путин получит 20% украинской территории - отдельные ее участки превратятся в руины, но потеряет большую часть Украины навсегда, наблюдая, как западные войска защищают страну, которую он называет братской.
"Сейчас российская точка зрения заключается в том, что эта война нежизнеспособна, но Украина еще менее устойчива, и к тому времени, когда экономические проблемы вынудят РФ ее прекратить, Украина уже проиграет", - выразил мнение Янис Клюге, эксперт по российской экономике из Германского института международных отношений и безопасности.
Раздел с подчинением
Самая большая опасность для Украины заключается не только в потере востока и юга. То, что останется, не сможет противостоять третьему российскому вторжению, после нападений в 2014 и 2022 годах. Эта угроза может вынудить Киев проявить уважение к пожеланиям Москвы относительно ее руководства и политики внутри страны и за рубежом.
Такой исход превратит уцелевшую Украину в российский протекторат, что будет равносильно капитуляции для страны, стремящейся к укреплению своей демократии и интеграции с Европой. Именно этого украинцы пытаются не допустить.
Поле боя остается единственным способом для Путина добиться таких условий капитуляции. Хотя российские войска продолжают добиваться лишь ограниченных успехов, их главная цель - измотать украинскую армию и ослабить волю страны к борьбе.
После 3,5 лет беспощадной войны украинские войска устали, уступают в численности и недовольны собственными генералами. Но они продолжают сопротивляться. Характер войны, в которой все больше доминируют беспилотники, диктует оборону, а не нападение.
Большинство аналитиков считают, что преимущество России в численности войск и финансовых ресурсах делает ее военные усилия более устойчивыми, чем Украины.
"Но история этой войны показывает, что Украина проявила способность адаптироваться и выживать", - прокомментировал Майкл Кофман, военный эксперт Фонда Карнеги за Международный Мир, вашингтонского аналитического центра.
