Спустя 5 лет после объявления ЧС из-за Covid-19 эксперты рассуждают о (не)сделанном
фото: LETA
Юрий Перевощиков.
В Латвии

Спустя 5 лет после объявления ЧС из-за Covid-19 эксперты рассуждают о (не)сделанном

Отдел здоровья

Lsm.lv / Otkrito.lv

Прошло пять лет с того дня, когда в Латвии была объявлена чрезвычайная ситуация из-за растущего числа заболевших и умерших от COVID-19. Были закрыты школы, а все, кто мог, перешли на удаленную работу. Латвийское телевидение встретилось с ключевыми фигурами того времени — инфектологом Угой Думписом, эпидемиологом Юрием Перевощиковым и тогдашним министром здравоохранения Илзе Винькеле — чтобы узнать, стали ли 10 тысяч потерянных жизней и пережитый хаос в «грязных зонах» больниц уроком для Латвии.

Уникальный опыт для эпидемиологов

Эпидемиолог Юрий Перевощиков был одним из тех, кто консультировал правительство перед принятием различных ограничений. «Это был уникальный опыт. С одной стороны, трагедия для всего мира. Но для специалистов – редкая возможность столкнуться с настоящим кризисом, вызванным пандемией COVID-19. Во всем мире было множество жертв. У нас – более 10 000 погибших. С чем это можно сравнить? Это все население Вентспилса или Ливанского края. И это только лабораторно подтвержденные случаи смерти от COVID-19», – рассказал LSM Перевощиков.

Он не видит серьезных ошибок в принятых тогда решениях. Пока не была разработана вакцина, применялись другие методы борьбы с вирусом. «Пока вакцины не было, было доказано, что нужно следовать традиционной эпидемиологии: выявлять зараженных, ограничивать их контакты, отслеживать контактных лиц и также вводить ограничения. Это дало результат. Социальное дистанцирование, маски – все это себя оправдало», – пояснил он.

Ошибки в организации вакцинации

Главный инфектолог того времени Уга Думпис считает, что самая большая ошибка была допущена во время второй волны пандемии, когда вакцина уже была доступна. «Самая серьезная ошибка – осень 2021 года, когда вакцины были, но пожилые люди не были привиты. Мы дорого за это заплатили. В тот момент, когда разгорелся ажиотаж вокруг вакцинации и начали критиковать закупленные препараты, ситуация усугубилась. Вопрос вакцинации был чрезвычайно важен. Вакцинация требует целенаправленных кампаний, эффективной передачи информации. Проблема в том, что мы так и не провели серьезный анализ произошедшего», – отметил Думпис.

На тот момент министром здравоохранения была Илзе Винькеле, которую позже обвинили в том, что она не обеспечила разработку стратегии вакцинации против COVID-19. «Здесь спасибо политическим конкурентам и отзывчивому генеральному прокурору. Но если говорить о том, какой ущерб это нанесло обществу – это парализовало процесс принятия решений. Сейчас все кричат о сокращении бюрократии? Покажите мне хоть одного человека, который сейчас готов взять на себя ответственность за принятие решений», – заявила Винькеле.

Ошибки, которые можно было избежать

По мнению Винькеле, ошибкой стало закрытие школ. Поздние исследования в Нидерландах показали, что это не дало ожидаемого эффекта. Дети столкнулись с трудностями в обучении, возросло число случаев депрессии. «Ограничения для начальных школ не дали эффекта. Также не дали результатов запреты на очное обучение студентов. Нужно было быстрее реагировать и оказывать помощь людям, которые теряли возможность работать. Вместо жалоб нужно было стучать кулаком по столу», – подчеркнула бывший министр.

Выводов из пандемии COVID-19 не сделано

Уга Думпис скептически оценивает ситуацию. По его мнению, Латвия не извлекла уроков из пандемии. «У нас до сих пор нет новой, современной инфекционной больницы. В клинике Страдиня так и не построено новое приемное отделение. В западных странах больницы теперь строят с одноместными палатами. А у нас по-прежнему считается нормальным размещать по 4–5 пациентов в одной палате. Учитывая распространение гриппа и других инфекций, необходимо понимать, что такая инфраструктура крайне важна», – заявил Думпис.

Илзе Винькеле добавила, что война в Украине стала удобным оправданием для политиков, позволяя откладывать другие важные вопросы. «Иногда кажется, что для политиков война – это подарок. Она позволяет не принимать решения по вопросам, которые так же важны, как государственная безопасность. В данном случае речь идет о здравоохранении. Но у нас перед глазами «щит войны». И любой, кто осмелится сказать, что в стране есть и другие проблемы, тут же будет объявлен непатриотом», – заключила Винькеле.