467 евро на еду, 370 на жилье, транспорт и гигиену: а вы бы завели третьего ребенка?
Если в стране детей недостаточно потому, что их нельзя прокормить, такая страна заканчивается из-за нехватки населения. Именно так, в духе Архимеда, мы можем представить политикам и правительству Латвии данные о том, что сейчас семья с двумя детьми и одним кормильцем тратит на еду более половины своих доходов, и это второй по величине показатель в Евросоюзе.
Eurostat предлагает данные о расходах на продукты питания в процентах от общего объема расходов на семью с двумя детьми, у которой есть один кормилец и его доходы составляют 67% от средних доходов по стране. В этой категории Латвия занимает второе место после Болгарии. То есть в Латвии такая семья тратит на продукты 55,7% от общего объема своих доходов, пишет Diena.
Уточним, сколько составляет 67% от среднего дохода по стране. В 3-м квартале 2024 года средняя брутто-зарплата в стране составила 1703 евро, а нетто, приблизительно округлив, - 1250 евро. То есть кормилец семьи с двумя детьми получает на руки 837,5 евро и из этой суммы около 467 евро тратит на еду, чтобы прокормить семью. Оставшимися 370,5 евро эта семья с двумя детьми должна быть в состоянии оплатить расходы на жилье, транспорт и гигиену и иметь возможность думать о третьем ребенке, чтобы страна стала процветающей, а нация сильной.
В Латвии проблема демографии кроется в продовольствии. Утверждение, конечно, неоднозначное, и может быть возражение, что вот в Европе такая же средняя семья с двумя детьми в среднем тратит на еду только 26,8% своих доходов, но, к сожалению, показатели рождаемости у них не лучше. Но если остановиться на расходах в размере 55,7% на еду, становится понятно, что ни о чем другом говорить уже не стоит.
Даже о большем пространстве для жизни не стоит, потому что нет смысла семье с двумя детьми вместо двухкомнатной квартиры искать жилье побольше, если взрослые в семье понимают, что третьего ребенка не смогут накормить.
Если такими проблемами озабочена половина семей с детьми, у нас нет возможности изменить общую демографическую тенденцию. Потому что состоятельная сторона - те, кто мог бы себе это позволить - арифметически не сможет покрыть недостачу, которая возникает на бедной стороне. Не секрет, что многие останавливаются уже на первом ребенке.
