Мнение: Арвил Ашераденс - это проблема всей коалиции, а не только "Нового Единства"
Наиболее заметные проблемы нынешнего правительства связаны с транспортной отраслью - будь то вопросы с airBaltic, Rail Baltica или даже с самим министром транспорта Каспаром Бришкенсом. Все эти проблемы (и это действительно проблемы, а не незначительные трудности или сложности) напрямую связаны с финансами и, соответственно, с Министерством финансов Латвийской Республики. Эти проблемы сталкиваются с еще более серьезной - бюджетом страны на 2025 год. Почему более серьезной? Потому что голосование за бюджет - это одновременно и вотум доверия правительству.
Фактическая неспособность разумно политически организовать и руководить процессом формирования государственного бюджета является самим по себе основанием для выражения недоверия министру. То же самое можно сказать и о том, что несвоевременное обнаружение проблем с airBaltic или Rail Baltica, которые являются финансовыми, а не техническими проблемами, — это не только ответственность отраслевого министра, но и министра финансов. Следовательно, здесь уместен вопрос о (преступной) халатности или как минимум (сознательном или несознательном) бездействии, что могло или может привести к разрушительным последствиям.
Подготавливая наброски об Арвиле Ашераденсе, один из представителей оппозиции (или условной оппозиции) высказал следующее: "Я не буду критиковать, потому что не хочу участвовать во внутренних распрях "Единства". Вижу, что внутри партии существует группа, которая хочет политически устранить Ашераденса. Пусть сами разбираются". Но действительно ли это так просто?
Таким образом, вопрос об Ашераденсе - это не вопрос внутренних распрей или фракционных конфликтов "Нового Единства". Логичнее предположить, что многие в "Новом Единстве" осознают, что такой министр финансов уже создал, создает и может создать еще большие проблемы как для премьер-министра, так и для всего "Нового Единства". Более того, для всей коалиции.
Еще в июне Арвил Ашераденс предложил одним из решений для компенсации падения доходов государственного бюджета и нахождения средств на приоритетные расходы увеличение ставки НДС. С точки зрения Службы государственных доходов это самое простое решение. Однако эту идею уже неоднократно критиковали как местные, так и зарубежные эксперты за ее социальную несправедливость. Почему? Потому что как люди с низкими, так и с высокими доходами будут вынуждены платить больше за товары и услуги. Реакция на публичное заявление Ашераденса была крайне резкой, с пояснением, что "ни на уровне правительства, ни на уровне коалиции не было даже обсуждения результатов работы налоговой группы, которая еще не завершена. Следовательно, любые спекуляции по поводу конкретных изменений необоснованны". После бессмысленных переговоров с так называемыми социальными партнерами и Латвийской торгово-промышленной палатой предпочтение было отдано повышению подоходного налога с населения и его дифференциации. Однако главный вопрос в другом: в способности министра финансов управлять процессом формирования государственного бюджета, особенно в том, что касается налоговых реформ и поиска необходимого финансирования для реализации приоритетов правительства. Очевидно, что Ашераденс не только плохо справляется с этим процессом, но и, похоже, не понимает, что именно ему нужно делать.
Известно, что так называемая оппозиция даже не пытается критиковать Ашераденса, предпочитая разумную стратегию, позволяя этому министру своими неудачными действиями или бездействием ослабить как себя, так и все правительство.
Учитывая приоритетные задачи, такие как оборона, зарплаты учителей, здравоохранение, финансирование системы внутренних дел и решение финансовых проблем различных секторов, встает вопрос: может ли коалиция позволить себе министра финансов, который не только не видит проблем, не понимает, что нужно делать, но и не знает, как организовать процесс или привлечь тех, кто мог бы предложить решения?
Итак, вопрос: может ли коалиция позволить себе оставить такого министра финансов? Не требует ли ситуация как можно более быстрой его замены, чтобы можно было составить хоть немного разумный государственный бюджет и столь же эффективно решить серьезные финансовые проблемы в других отраслях?
Вопрос об Ашераденсе - это не вопрос внутренних конфликтов в "Новом Единстве", что вполне понятно, поскольку там, где есть люди, всегда будут интересы и амбиции. Это вопрос способности этого правительства и коалиции продолжать свою работу. Один немаловажный аспект ситуации, о котором редко вспоминают: Ашераденс является председателем "Нового Единства". Из этого следует, что, с одной стороны, как министр, он подчиняется Эвике Силине, но с другой стороны, Эвика Силиня по партийной линии вынуждена прислушиваться к Арвилу и уважать его мнение. Эта ситуация может серьезно ограничивать возможности премьер-министра в отношении Ашераденса, одновременно давая ему возможность влиять на других министров от "Нового Единства", председателей парламентских комиссий и депутатов.
И еще: что мы вообще знаем или помним об Ашераденсе? Один из наиболее распространенных ответов: представитель шведского капитала (условно говоря, олигархов), менеджер в Латвии, которому, не сумев эффективно увеличить этот капитал, пришлось заняться политикой (вспоминается пословица, что в политику идут те, кому больше нечем заниматься). Могут ли многие вспомнить, что Ашераденс сделал и достиг на посту министра экономики? За что он боролся и что продвигал, будучи председателем парламентской комиссии? Более известна его жена - Винета Ашерадене (в девичестве Сниеде), директор Валмиерского драматического театра, с которой Ашераденс когда-то вступил в романтические отношения и которая стала его супругой. Независимо от участия или отсутствия участия Ашераденса, сейчас идет реконструкция Валмиерского театра. Там, несомненно, будут лучшие спектакли, чем те, которые "играет" (или не играет) Арвил.