Ассоциация: сокращение взносов на 2-й пенсионный уровень подрывает доверие к государственной пенсии
Ассоциация финансовой отрасли (FNA) не поддерживает намерение правительства сократить взносы на второй уровень пенсий на один процентный пункт, так как таким шагом правительство подрывает доверие к государственной пенсии и решает сегодняшние проблемы за счет будущих пенсионеров, то есть нынешних работающих граждан, сообщили представители FNA агентству LETA.
Существующее предложение предполагает, что реальные деньги на каждом личном счете второго уровня пенсий (в настоящее время 6% от брутто-зарплаты) будут заменены обещанием в будущем компенсировать эту разницу из первого уровня пенсий. Однако при текущих демографических тенденциях это невозможно, подчеркивает FNA.
Таким образом, FNA считает, что идея о перераспределении средств второго уровня пенсий несет в себе риск снижения доверия к пенсионной системе. То есть подобные действия могут стать сигналом о том, что на государство в пенсионных вопросах полагаться нельзя и что стоит самим копить на свою пенсию. FNA отмечает, что для большинства жителей Латвии накопленный капитал во втором уровне пенсий является их основным сбережением.
FNA считает, что следует действовать наоборот — необходимо пропорционально увеличить отчисления от социальных взносов во второй уровень пенсий, что позволит увеличить будущий пенсионный капитал. FNA напоминает, что изначально планировалось делать отчисления на каждом уровне пенсий — первом и втором — в размере 10% от зарплаты (в настоящее время 14% остается на первом уровне, а 6% — на втором).
Как отмечает член правления FNA Янис Бразовскис, в условиях демографических тенденций, таких как уменьшение числа работающих и увеличение числа пенсионеров, страны по всему миру сталкиваются с вызовами в обеспечении устойчивости пенсионной системы. Латвия не является исключением. Поэтому крайне важно всем осознавать существующие риски и действовать соответствующим образом, думая не только о нынешних, но и о будущих пенсионерах.
Бразовскис подчеркивает, что второй уровень пенсий является основным элементом пенсионной системы, так как он независим от демографических тенденций. Поэтому сокращение взносов во второй уровень пенсий, по мнению FNA, является недопустимым шагом по отношению к тем, кто доверяет этому накопительному механизму, рассчитывая на него как на свой источник дохода в старости.
Средний размер пенсий по возрасту в Латвии невысок, указывает FNA. С учетом демографических тенденций, государство уже сейчас сталкивается с высоким риском не обеспечить достаточный уровень государственной пенсии. На низкие доходы пенсионеров в будущем также указывает Европейская комиссия, прогнозируя, что в 2050 году коэффициент замещения пенсий в Латвии для человека, который отработал 40 лет, составит около 30% от предыдущего дохода. В настоящее время этот показатель составляет 40,2%. Соответственно, первый уровень пенсионной системы, основанный на принципе солидарности поколений, в будущем будет испытывать все большую нагрузку, так как все меньшему числу работающих придется поддерживать все большее количество пенсионеров. В связи с этим возрастает важность второго уровня пенсий, подчеркивает FNA.
Бразовскис объясняет, что по текущему предложению коалиции реальные деньги на счете каждого человека во втором уровне пенсий заменяются обещанием выплаты пенсий из первого уровня. В течение четырех лет средний работник получит на своем счете второго уровня на 1000 евро меньше. Хотя изначально эта сумма может показаться небольшой, в будущем за это время жители Латвии не смогут накопить около 650 миллионов евро. Бразовскис подчеркивает, что второй уровень пенсий — это не налог, а личные деньги каждого работающего, накопленные на старость. Однако государство стремится к немедленному доступу к этим средствам, которые фактически предназначены для будущего.
Как сообщалось ранее, Латвийская федерация пенсионеров категорически выступает против намерения Министерства финансов сократить взносы работников во второй пенсионный уровень. Руководительница федерации Айя Барча называет это предложение министерства по спасению государственного бюджета необъяснимым "чудом".
