"Зачем мне идти и голосовать за меньшее зло?" Почему большинство русских Латвии в субботу остались дома

Нил Ушаков, уже второй раз получивший мандат депутата Европарламента, считает, что самой сложной задачей на выборах было "уговорить избирателей вообще участвовать в этих выборах", пишет Delfi.lv. "По количеству плюсов можно понять, что успех "Согласия" объясняется исключительно фактором Ушакова. Поэтому в будущем, говоря о выборах в самоуправления и Сейм, результаты не изменятся, так как Ушаков вернулся в Европарламент ", - говорит Кажока. От Партии центра баллотировались несколько прежних политиков Русского союза Латвии. Представитель партии Мирослав Митрофанов видит три основных аспекта провала его политической силы на прошедших выборах. Первое - их избиратели остались дома из-за отчуждения русскоязычных от политики Латвии и государства. Лидер партии "За стабильность!" Алексей Росликов сейчас от комментариев по итогам выборов воздерживается. Директор центра изучения общественного мнения SKDS Арнис Кактиньш, лишь слегка удивленный слабым результатом партии, говорит, что в партийном списке не хватало "яркой звезды", так как сам Росликов, который является наиболее известным представителем политической силы, не баллотировался. Несмотря на то, что он пытался рекламировать кандидатов на выборах, те все-таки оказались "не по сердцу" сторонникам партии "За стабильность!". По мнению Кактиньша, партии также не удалось получить голоса недовольной части общества. "Можем провести параллели с латышскими флешмобами - НКП и KPV LV, которые получают хорошие результаты. Но это для одних выборов. Флешмоб - временная мера", - рассказывает Кактиньш. Кажока считает, что часть голосов русскоязычных избирателей, помимо Ушакова, получил представитель ЛПМ Вилис Криштопанс. Это неудивительно. "И на выборах Сейма у ЛПМ было больше русскоговорящих избирателей, чем латышскоговорящих. Я практически уверена, что на этих выборах большой удельный вес русскоязычных, которые вообще пошли голосовать, проголосовал за ЛПМ. Они также довольно активно общались по-русски", - объясняет она. 

Несмотря на то, что участие избирателей на этих выборах в Европейский парламент по сравнению с выборами 2019 года несколько возросло, в целом его нельзя считать высоким. Руководитель благотворительной организации Ziedot.lv Рута Диманта считает, что примерно треть проголосовавших - самая активная часть общества. Это те же самые люди, которые в том числе делают пожертвования и участвуют в других событиях. "Конечно, мы хотим, чтобы на выборы пришли и неактивные. Понятно, что мы живем в очень насыщенную информацией эпоху. И продраться сквозь море информации с известием о том, что именно на эту дату назначены выборы в Европарламент, - трудная задача. Я заметила, что крайне редко в политической рекламе, в которой политики обращались к избирателям, был призыв отправиться в конкретную дату к избирательным урнам. Центральная избирательная комиссия тоже могла более тщательно популяризировать именно эту дату", - считает Диманта. Обилие информации отмечает и признанный инфлюенсером года Элвис Страздиньш. "Сейчас конкуренция за время людей такая, как никогда прежде. Единственный способ привлечь их внимание - предложить интересный контент на тех платформах, которые они посещают. Надо идти к ним, потому что они к тебе не придут", - говорит Страздиньш.

Но есть еще часть протестующих людей, которые не идут на выборы, потому что живут не очень обеспеченно и не испытывают желания обеспечивать кандидатов в старости, пишет Lsm.lv. Это психология, говорит психиатр, руководитель амбулаторного центра Veldre Марис Таубе. Выборы не дают положительных ощущений широкой общественности, как, например, Праздник песни и танца или победа в хоккейном матче. "Если мы идем на спортивные соревнования с целью достичь финиша, то в стране в целом такой цели нет. Зачем мне идти и голосовать за меньшее зло?" - недоумевает организатор соревнований по бегу Stirnu buka Римантс Лиепиньш. Он способен собрать вместе тысячи людей , готовых принять участие в соревнованиях по бегу - в том числе в дождь, грязь и лес. Он считает - так выходит потому, что люди получают то, чего ждут. То же самое должно быть и с политиками. "Нельзя проявлять дружелюбие и выходить с обещаниями раз в четыре или раз в два года. Нет вовлеченности, они не держат свое слово, есть максимальное высокомерие, арогантность", - критичен Лиепиньш.