Мнение: сменив Пушкина на Бротце - поменяли свободолюбивого поэта на царского чиновника
Как известно, на днях Пушкинский лицей в Риге было решено переименовать и дать ему другое, более подходящее нынешней ситуации имя - Лицей Бротце. Но действительно ли этнограф и историк Иоганн Кристоф Бротце более достоин этой чести, чем поэт и писатель Александр Пушкин?
Известно, что латвийские чиновники давно ополчились на Александра Сергеевича и даже назвали его символом российской имперскости. А вице-мэр Риги Эдвард Ратниекс и вовсе заявил: "Вoйна в Украине очень четко обозначает границы толерантности, и имя Пушкина в названии учебного заведения недопустимо. Пушкин сегодня является символом русского мира, и ему больше нет места в нашей системе образования - ни в содержании образования, ни в названиях учреждений и объектов окружающей среды".
В то же время вклад Иоганна Кристофа Бротце в изучение истории Риги остается непревзойденным, многие из нарисованных им объектов и документов со временем были уничтожены или пропали, и сведения о них сохранились только в рисунках и описаниях Бротце.
В то же время у доктора гуманитарных наук и профессора Академии художеств Латвии Дениса Ханова есть свое мнение о том, в ком из этих двух исторических личностей больше "имерскости", которое он высказал в Facebook.
"Пушкин был жертвой николаевского произвола и абсолютизма; его произведения полны пафоса романтической литературы об отверженных властью и подчиненных ей; он жестко и остро критиковал помещичий произвол и сострадал крепостным, женские образы бесправных девушек глубоко его возмущали. И еще он идейно был с теми смельчаками, которых позднее назвали декабристами и которые десятилетия сидели в лагерях Николая (рудники)", - пишет культуролог. В то же время Бротце он называет царским чиновником от образования, лояльным остзейским этнографом и любителем 18 столетия, исправно выполнявшим приказы российских колониальных властей.
"А Пушкин был в ссылке и писал опасные стихи. А Бротце рисовал костюмы русских торговок и купцов. Незнание путь к варварству, а оно у нас называется борьбой с советским имперским прошлым. Оно, увы, так и не выветрилось из парламента и думы. Полно бывших партсекретарей, буйных комсомольцев и правильных журналистов. Перечитайте хотя бы Дубровского, был такой оппозиционер режиму. Создал его Пушкин. А Дума следует сталинским принципам - захват Пушкина в целях манипуляций. И кто тут из советского прошлого?" - пишет Ханов.
