Анализ ISW: о чем говорит убийство пропагандиста Татарского в РФ и как это может использовать Москва
Убийство российского пропагандиста Владлена Татарского в кафе Street Food Bar № 1 в Санкт-Петербурге 2 апреля, вероятно, является частью крупной схемы эскалации внутренних конфликтов в России с участием Евгения Пригожина и его ЧВК Вагнера. Об этом говорится в новом отчете американского Института изучения войны.
Эксперты отмечают, что Владлен Татарский был заметной фигурой в российском провоенном националистическом информационном пространстве, хотя и не более заметной, чем ряд других пропагандистов.
В то же время его смерть в баре, связанном с Вагнером, «может свидетельствовать о новых трещинах в Кремле и его ближайшем окружении», пишет New Voice со ссылкой на ISW.
Отмечается, что пропагандист балансировал между верностью Вагнеру и лояльностью к российскому диктатору Владимиру Путину. Он присутствовал на мероприятии, когда было объявлено об аннексии захваченных РФ украинских территорий и вел многочисленные вербовочные кампании, «пропагандировал насильственный милитаризм и поддерживал идеологию и максималистские цели Путина по „денацификации“ и „демилитаризации“ Украины».
«Однако Максим Фомин (настоящее имя Владлена Татарского) разделял свою идеологию и деятельность со многими другими российскими „военкорами“ и, похоже, не был целью, заслуживающей особого внимания со стороны Киева. Убийство Фомина может быть свидетельством того, что терпимость Путина к этим „военкорам“ в целом ослабевает, но оно также могло быть следствием близости Фомина к Пригожину. Убийство Фомина в баре Пригожина, скорее всего, является частью более крупной схемы эскалации внутренних конфликтов в России с участием Пригожина и Вагнера», — предположили в ISW.
Там рассказали, что незадолго до взрыва в кафе Татарский посетил другое мероприятие. И есть вероятность, что нападение было намеренно инсценировано в помещении, принадлежащем Пригожину. «Убийство Фомина могло быть задумано как предупреждение Пригожину, который все чаще подвергает сомнению основные тезисы Кремля о войне в Украине и даже косвенно сигнализирует о своем интересе к президентству в России, будь то в конкуренции с Путиным или в качестве его преемника», — добавили аналитики.
В отчете также делаются выводы, как именно Кремль может использовать убийство пропагандиста.
Предполагается, что российские чиновники будут подталкивать к самоцензуре российское гражданское общество, ставящее под сомнение ход войны во время различных мероприятий в барах страны.
«ISW ранее фиксировал рейды ФСБ в барах Москвы и Санкт-Петербурга в марте, начатые на основании обвинений в том, что люди в этих барах оказывали финансовую помощь украинским силам и вовлекали несовершеннолетних в „антиобщественные действия“. Связанное с Вагнером движение Киберфронт Z уже несколько месяцев возглавляет дискуссии о войне в барах, принадлежащих Пригожину, и возможно, что это громкое убийство оттолкнет людей от посещения подобных мероприятий. Это нападение также может быть попыткой запугать других „военкоров“, связанных с Вагнером», — говорится в отчете.
В ISW добавили, что убийство Татарского уже углубило раскол в российском пространстве «военкоров», что в конечном итоге может быть полезно для усилий Кремля по консолидации контроля над информационным пространством. Кремль может использовать такие разногласия для оправдания цензуры в отношении некоторых пропагандистов, которые являются ярыми критиками Путина.
