Именитый профессор ЛУ обвиняется в плагиате, возбуждено уголовное дело
Многолетний сенатор Латвийского университета (ЛУ) и действующий член Латвийской академии наук Марис Клявиньш обвиняется в плагиате. Против профессора также возбуждено уголовное дело из-за возможного конфликта интересов, сообщает журнал Ir.
Обвинения в плагиате связаны с публикацией в журнале Agronomy Research за февраль 2021 года. По утверждению ученого Дмитрия Поршнева, в статье об обработке водорослей для производства энергии использована часть сделанного им (и ранее неопубликованного) экспедиционного отчета.
Авторами статьи указаны Марис Клявиньш, а также доцент ЛУ Юрий Бурлаков и докторант университета Валдис Бистерс.
По словам Поршнева, еще в июне 2019 он, будучи на тот момент докторантом ЛУ, отправился в недельную экспедицию на шведский остров Оланд, чтобы собрать образцы водорослей для исследования. Проект планировался как совместный, поэтому ученый дал возможность ознакомится с отчетом своим коллегам — руководителю диссертации Клавиньшу, а также Бурлакову и Бистерсу.
Через два года Дмитрий Поршнев обнаружил, что на сайте журнала Agronomy Research была опубликована статья, в которой содержалась часть его работы. Обнаружив это, Поршнев пожаловался редакции журнала, после чего публикация была отозвана.
Тогда же ученый обратился в комиссию по академической этике ЛУ. Он заявил, что коллеги не только полностью скопировали или использовали с несущественными изменениями 29% его научной работы, но и подтасовали научные данные.
"Результаты, полученные мной на побережье шведской деревни Стенес, выдаются за результаты авторов статьи, якобы полученных на побережье Латвии", — заявил журналу Ir Поршнев.
Комиссия по этике рассмотрела дело на трех заседаниях и в сентябре прошлого года постановила, такие действия расцениваются как противоречащие "принципам честности, справедливости, уважения и коллегиальности", закрепленным в Этическом кодексе ЛУ.
Профессор Клявиньш и соавторы спорной работы выступили против этого решения, однако вердикт комиссии окончателен и не подлежит обжалованию.
Клавиньш считает, что авторам разрешили использовать спорные материалы в статье и говорит, что статья была отозвана не из-за плагиата, а по его собственной инициативе.
Незадолго до дела о плагиате Поршнев также обратился с заявлением в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) с просьбой проверить исследовательский проект под руководством Клавиньша, опубликованный в 2021 году. Спустя пару месяцев полиция возбудила уголовное дело по факту мошенничества в крупной организованной группе. В настоящее время продолжается досудебное расследование, заявила пресс-секретарь Госполиции Гита Гжибовска.
Как отметил Поршнев, он счел процесс написания проекта подозрительным, к тому же, в оценке проекта якобы участвовала жена Бистерса, которая в то время занимала руководящую должность в Центральном агентстве финансов и контрактов (CFLA), в результате проект и был одобрен.
Клявиньш упреки Поршнева отрицает и подчеркивает, что в настоящее время в уголовном процессе он не имеет статус обвиняемого.
"Проект завершен, все его задачи выполнены, и он получил высокое международное мнение независимых экспертов", — сказал Клавиньш журналу.