Спорная керамика: в требованиях Даугавпилсской думы к Центру Марка Ротко видят цензуру
Арт-центру Марка Ротко под давлением самоуправления Даугавпилса пришлось убрать три работы с выставки эстонского керамиста Сандерса Раудсеппа, на которые поступили жалобы. Недоумение и возмущение действиями думы города выразили несколько министерств, Бюро омбудсмена и представители сферы искусства.
Прошел месяц с того момента, как арт-центр Марка Ротко в Даугавпилсе начал очередной зимний выставочный сезон. Широкий резонанс вызвали три из тридцати одной работы эстонского художника Сандерса Раудсеппа на персональной выставке «Смертельное желание войти в загробный мир». Учитывая жалобы жителей города и представителей христианских конфессий, Даугавпилсская дума вынудила арт-центр убрать эти три работы из экспозиции, сообщает ReTV.
Представитель мэрии Алексей Васильев категорически отрицает, что здесь имела место цензура. «Никакой цензуры не было и не будет. Если бы, например, была цензура, то никто бы выставку не открыл».
Принятое решение Алексей Васильев аргументирует отзывами людей о выставке, то есть думе ничего не остается, как действовать. Васильев ссылается на преамбулу, а также полученное письмо, подписанное четырьмя представителями христианских конфессий. «Идентичность Латвии формируют христианские ценности, преамбула Сатверсме. О чем тут говорить! Нам нельзя сказать ни слова о нашем мнении, мнении группы населения?»
Скандальную альтернативу Иисусу убрали из Даугавпилсского арт-центра имени Марка Ротко (2022 год)
Под давлением Даугавпилсской думы Арт-центр имени Марка Ротко убрал три работы с выставки, открывшейся этой осенью. Персональная выставка эстонского керамиста ...
На вопрос о том, каким будет ответ думы, учитывая, что и министр культуры, и Латвийское общество музеев видят здесь цензуру и призывают вернуть изъятые работы, первый вице-мэр Даугавпилса ответил, что не может игнорировать большое количество людей, которым эти работы кажутся неприемлемыми.
С другой стороны, председатель Латвийского общества музеев Зане Гринвалде заявляет, что нынешняя ситуация может дать неверный сигнал другим музеям и учреждениям культурного наследия. «Если мы как музейное общество допустим вмешательство самоуправления в работу музея и музейных экспозиций, это означает, что и впредь мы можем ожидать таких случаев от других самоуправлений. Если сегодня есть три неудобных произведения искусства, и если они кому-то не нравятся, то через неделю это могут быть исторические артефакты или исторические экспонаты из недавней истории, которые местное самоуправление приказывает снять с выставки».
Осуждая такие действия, Латвийское общество музеев также направило письмо министру культуры, омбудсмену, министру охраны среды и регионального развития, председателю Союза самоуправлений Латвии и председателю Даугавпилсской думы. Кроме того, нынешний министр культуры со ссылкой на несколько статей Конституции предлагает рассмотреть этот вопрос и на заседании комиссии Сейма по образованию и культуре.
Недоумевают по поводу сложившейся ситуации и сотрудники центра Марка Ротко, считая, что таким образом ущемлено их достоинство и поставлена под сомнение профессиональная компетентность.
Марис Чачка, руководитель арт-центра Марка Ротко, уверен: в ситуации, если работы не будут возвращены в экспозицию, может быть угроза существованию центра, так как другие художники воспримут это как знак того, что в их творческие замыслы могут вмешаться. Добавим, что выставка размещена в закрытом помещении, посетителей, в том числе и при покупке билетов, предупреждают о чувствительном содержании.
Первый заместитель председателя Даугавпилсской городской думы Алексей Васильев не отрицает, что в будущем может быть создано отдельное помещение, где будут размещаться спорные экспонаты.
