Требование "Согласия" о пересмотре результатов выборов отклонили
Верховный суд (ВС) отклонил иск партии "Согласие" к Центральной избирательной комиссии (ЦИК), в котором политическая сила требовала отменить решение ЦИК об отказе в пересчете бюллетеней с отметками в пользу "Согласия" на выборах в 14-й Сейм, сообщили в суде.
После выборов 4 октября Гундар Удрис, который был кандидатом на выборах в 14-й Сейм от "Согласия", хотел ознакомиться с протоколами выборов ЦИК и Риги. По его мнению, оформление протоколов не было обеспечено в соответствии с законом. Поэтому он обратился в ЦИК с заявлением, которое содержало призыв пересмотреть результаты выборов в 14-й Сейм.
ЦИК отклонила заявление как необоснованное.
ВС признал, что высказанные Удрисом возражения не свидетельствуют о допущенных в ходе выборов нарушениях, которые создавали бы основание для оспаривания результатов подсчета голосов.
Суд учел, что Удрис не говорил о том, что голоса были подсчитаны неправильно или что данные, отраженные в протоколах подсчета голосов, неверны по существу. Он просто считал, что, учитывая важность избирательного процесса, при составлении протоколов о подсчете голосов нельзя допускать абсолютно никаких ошибок, а в случае каких-либо дефектов в оформлении протоколы должны быть аннулированы.
ВС с этим не согласился. Суд подчеркнул, что результаты выборов могут быть аннулированы, если существует достаточно высокая вероятность того, что выявленные нарушения повлияли на результат выборов. Если бы протоколы подсчета голосов аннулировались в каждом случае обнаружения незначительной ошибки, не влияющей на результаты выборов, то было бы очень легко намеренно затягивать утверждение результатов выборов и неопределенность в течение неограниченного времени, что препятствует эффективному функционированию законодательной власти, а значит, и всего государства.
Главное возражение истца было связано с составлением протоколов подсчета голосов на избирательных участках.
ВС не констатировал, что при оформлении протоколов подсчета голосов были допущены такие ошибки, которые давали бы основания сомневаться в действительности этих протоколов. В некоторых протоколах подсчета голосов были допущены ошибки в нумерации страниц, однако на содержание протоколов это не повлияло.
Таким образом, ВС постановил, что возражения Удриса не свидетельствуют о том, что выборы 14-го Сейма не прошли в соответствии с требованиями статьи 6 Конституции, то есть не были всеобщими, равными, прямыми, тайными и пропорциональными.
В то же время ВС признал, что на заседании ЦИК, где рассматривалось заявление Удриса, не было обеспечено в полной мере соблюдение принципа коллегиальности рассмотрения и не обеспечено уважительное отношение к участникам процесса. В то же время указанное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об ошибках в результатах выборов.
Ввиду изложенного Верховный суд отклонил иск, но в то же время обратил внимание ЦИК на то, что ей следует обеспечить полное обеспечение принципа коллегиальности рассмотрения и уважительного отношения к участникам процесса на заседаниях комиссии, где заслушиваются частные лица.
Удрис счел неприемлемым, что при дистанционном рассмотрении его жалобы не все члены ЦИК включили свои камеры, поэтому он не мог убедиться в присутствии членов комиссии при рассмотрении своего заявления.
В пояснениях суду ЦИК подчеркнула, что суть заявления не признает, так как протоколы выборов оформлены в соответствии с принятыми нормами.
Как сообщалось, на состоявшихся выборах в 14-й Сейм партия "Согласие" набрала 4,81% голосов избирателей, и для преодоления 5%-го барьера ей не хватило поддержки более 1700 избирателей.
