Регина Лочмеле: 11 мест в Сейме от русскоязычного меньшинства - это позор

"В том, что произошло, я вижу две глобальные причины. Первая - слабость старых партий. Вождизм и нежелание меняться. (…) Второе - нежелание дать молодым не просто возможность участвовать в выборах, (…), но те позиции, с которых они стартовали, как бы заранее говорили нашему избирателю (…) о том, что их место во второй половине списка. Это неправильно", - сказала Регина Лочмеле.

По ее мнению, 11 мест в парламенте от русскоязычного меньшинства в Латвии - это позор. "Мы не учли другого: насколько мобилизовался латышский избиратель. Попадание в парламент - это вопрос пропорционального представительства. (…) Если мы посмотрим на количественные показатели русскоязычных партий, это все равно очень маленькие цифры", - отметила политик.

Депутат считает, что большинство людей хотели поменять власть и добиться перемен в стране, а не проголосовать за конкретные партии. "Совершенно понятно, что во время войны и кризиса люди, растерявшиеся ищут опору в очень четких и сильных лидерах и в мнениях, может быть, выраженных тремя-пятью предложениями, которые были бы очень радикальны", - сказала она.

По ее мнению, результат выборов стал также следствием абсолютной дезорганизации среди русскоязычных избирателей и среди того политического спектра, который им предлагается, пишет rus.lsm.lv.

"Мы видим очень низкий уровень, скажем так, политической подготовки людей. Во время этой кампании я встретилась не с одной тысячей человек и поняла, что по-прежнему люди, во-первых, абсолютно не понимают разницу между муниципальным уровнем и парламентским, они не понимают, чем занимается парламент вообще, по сути, разницу между правительством и парламентом", - сказала Лочмеле.

По ее словам, главная ошибка "русских" партий - то, что они не идут на выборы объединенным списком. Политик признала, что в этот раз это было невозможно, однако считает, что это неизбежно произойдет в будущем.

"Проблема наших партий - в неумении договариваться, в том числе в царящем в них вождизме. В невозможности говорить не только между партиями и находить компромисс, но и внутри них", - отметила депутат.

В свою очередь сопредседатель "Русского союза Латвии" (РСЛ) Мирослав Митрофанов отметил, что нужно искать партнеров, однако назвал неправильным "объединение ради объединения". По его мнению, самое сложное - найти платформу.

Митрофанов признал технологическое преимущество и энергию партии "Стабильности!", назвав "Согласие" и РСЛ "слишком сложными", так как современные люди не читают большие тексты.

"Опыт "Согласия" показал, что нельзя ограничиваться парламентской деятельностью. Для левоцентристской партии в современных условиях этого недостаточно", - подчеркнул Митрофанов. По его мнению, должна быть парламентская деятельность и акции протеста. От последнего как раз отказалось "Согласие", указал политик.

Кроме того, сопредседатель РСЛ заявил, что СМИ пытались внушить, что его политическую силу "закроют" к осени, что повлияло частично на потерю голосов. Митрофанов призвал "не допустить демонизации" в СМИ прошедшей в Сейм партии "Стабильности! ".

В свою очередь, ее лидер Алексей Росликов отрицает то, что его партия "откусила" голоса у РСЛ или других партий. По его мнению, люди проголосовали за "Стабильности!", потому что хотят видеть новые силы в политике, а старые партии не обновились. Росликов отметил, что его партия смогла побудить идти на выборы молодежь. Кроме того, он выразил готовность к диалогу с другими партиями.