Политолог о результатах выборов 14-го Сейма: фиаско "Согласия" и шок от "Стабильности!"

"Я неоднократно говорил, что на этих выборах избирали не новую линию, не долгосрочный курс, куда и как поведем корабль. А выбирали дежурного. В кризис избиратели смотрят на политиков не через призму лучших идей. Вообще, назовите мне хоть одну новую идею? Таких не было! Ситуация требует выбрать, кому быть дежурным. И лучше всего с этой ролью справится тот, кто уже стоит на вахте, сочли избиратели", - считает политолог Кристиан Розенвалдс.

Он отметил, что "Новому Единству" удалось сохранить нейтральный облик, в том числе и избегая публичных дискуссий, но при этом и перенять на себя "то хорошее, чего правительству удалось добиться". "Они выставляли себя в качестве нейтрального и доступного выбора. А все плохое на себя взяли, как мы видим, две коалиционные силы, которые в новый Сейм не прошли – Konservatīvie и Attīstībai/Par!", - пояснил rus.lsm.lv Розенвалдс.

Комментируя итоги для Attīstībai/Par, которой не хватило буквально пары десятых процентных пункта для попадания в Сейм, политолог выразил мнение, что партия неправильно выбрала зоны ответственности. По его словам, в момент формирования прошлого правительства еще не было пандемии, а ковид-ограничения сильно подорвали позиции Attīstībai/Par в качестве либеральной политической силы.

Комментируя успехи Союза зеленых и крестьян (СЗК), занявшего второе место, Розенвалдс допустил, что здесь можно наблюдать элемент протестного голосования: "Даже те, кто голосовал за Лембергса, прекрасно понимали, что премьером он не станет. Народ же не настолько непонятлив!". Также он считает, что у СЗК произошел "момент мобилизации" и было сделано все, чтобы "итоги выборов не повлияли на стержень и иерархию" управления в регионах.

Говоря о впервые прошедших в Сейм "Прогрессивных", Розенвалдс отметил, что "это был хороший выбор для тех, кто иначе свой выбор бы не сделал".

"Я говорил со многими, кто за них голосовал. И это в основном не те люди, которые бы долго следили за данной силой. Наоборот, решались чуть ли не в последний момент. Я думаю, что они могли бы набрать и больше, если бы не различные проблемы в Рижской думе. Они заняли нишу Attīstībai/Par!, а опросы показывают, что за прогрессивный и либеральный формат развития выступают примерно 15-20% латвийцев. Так что да, считают, что если бы они не были в Рижской думе, они могли взять и больше голосов", - заявил политолог..

Не стало для Кристиана Розенвалдса шоком и фиаско "Согласия", которое не смогло пройти в Сейм, хотя политолог и был уверен, что 5% голосов они наберут.

"Больше шок от "Стабильности!", потому что это люди, которых вообще никто не знает. Кроме Росликова, который и известен тем, что его партию называют "списком Росликова". Ладно, он хотя бы известен тем, что развалил фракцию "Согласия" в Рижской думе. Но остальные – вы хоть кого-то из них прежде знали? Для меня это стало сюрпризом", - заявил политолог.

Впрочем, успехи "Стабильности!" политолог связывает с невыполненной "Согласием" работой: "Те, кто раньше голосовал за "Согласие", разочаровались. К тому же, последняя агитационная кампания "Согласия" была очень непонятной. Они не пытались разъяснять, в чем их миссия, не пытались искать точки соприкосновения...

После начала войны в Украине им нужно было искать новые принципы, искать, как говорить и с теми, и с теми. Но будем честны – латышская элита не заинтересована в диалоге. И "Согласие" чувствовало себя ненужным – ни одним, ни другим. У них не было куража, не было миссии, которая бы побуждала их продолжать".

Политолог также уверен, что контур новой коалиции предельно ясен – ее сформируют "Новое Единство", Национальное объединение и "Объединенный список".

"Вопрос только один – примут ли "Прогрессивных" или подкупят кого-то из крестьян", - сказал политолог, выразив мнение, что остальные партии останутся в оппозиции.