Доктор рассказывает о том, почему нельзя признать факт болезни, если есть антитела
Учитывая, что лаборатории почти не справляются с тестами на Covid-19, мысль о том, что признание факта болезни после подтверждающего теста на антитела должно стоять на повестке дня, является правильной, сказал Rīga TV24 врач Клинической университетской больницы имени Паула Страдиня Карлис Раценис.
Отвечая на вопрос, почему не может быть признан факт болезни, если человек готов провести тест на антитела, Раценис сказал, что, по его мнению, эта "идея правильная". "Думаю, этот вопрос актуален на повестке дня. Только здесь надо смотреть не на антитела, которые образуются после прививки, а на те, которые образуются после болезни. У 95% заболевших должны вырабатываться антитела. Вопрос, конечно, в какой фазе после болезни. Но, основываясь на антитела, я думаю, что в будущем будут алгоритмы, когда мы сможем об этом говорить", - пояснил Раценис.
Он отметил, что на данный момент опыта мало. "Антитела не указывают сразу на то, как долго человек может быть невосприимчивым. По антителам мы можем сказать, был ли у человека когда-либо контакт с вирусом. Чего мы не можем сказать, так это период времени. Если мы скажем, что эти сертификаты уже недействительны, они уже не имеют значения, тогда хоть будет часть людей с антителами, которым мы сможем сказать, что они переболели".
На вопрос, что это даст человеку, если он так и не получит сертификат, Раценис с улыбкой ответил: "Вот в этом все дело. Вопрос заключался в том, можно ли не делать ПЦР-тест? Теоретически можно не делать".
3 февраля Сейм отклонил внесенные депутатами "Согласия" Иваром Зариньшем, Иваной Клементьевой, Эдгарсом Кучиньшем, Региной Лочмеле и Артуром Рубиксом поправки к Закону об управлении распространением инфекции Covid-19, которые предусматривали выдачу Covid-сертификата после положительного результата проверки на антитела.
