Объявлены победители конкурса «Приз года Латвийского строительства 2018»

Конкурс является самым крупным в сфере оценивания строений в Латвии и в этот раз он получил рекордное количество заявок – 143 объекта, принятые в эксплуатацию за 2018 год. Заявленные объекты представляют самую широкую типологию зданий в 10 номинациях. В конкурсе также участвовали заграничные объекты, в реализации которых принимали участие граждане Латвии – строительные специалисты.

Данный пресс-релиз предоставляет полный список победителей и экспертные мнения о тенденциях в строительной отрасли за 2018 и 2019 года.

В этот раз главного приза Гран-при были удостоены 2 объекта 2018 года.  Реконструкция Большой эстрады в Межапарке, пр-т Остас 11, г. Рига. Зрительная зона Большой эстрады в Межапарке. Строительный этап А. Заказчик: Департамент собственности Рижской думы. Авторы проекта: архитектор Юрис Пога (J. Pogas birojs), архитектор Аустрис Маилитис (Mailītis A.I.I.M). Строитель: PS LNK RERE. Ответственный технадзор: Марис Бришка (Rīgas serviss).

Второй объект удостоен Гран-при – строительство дополнительной инфраструктуры на Криеву сала, в рамках которого осуществлено 5 строительных проектов. Ул. Зила 25, Рига. Заказчик: управление рижского свободного порта. Проект и строительство: PA ACB8, состоящее из главного партнера A.C.B. и 8CBR. Технадзор: Оскарс Веидеманис, Эдгарс Паулс (Rīgas brīvostas flote).

Номинация Новостройка – общественное здание

1 место - Gamlestads Torg. Sankt Pedersgatan 4, Гетеборг, Швеция. Заказчик: SERNEKE. Проект: Jan Akerblad, Johan Iwdal, Petra Skolgund, Arkitektbyran Goteborg AB. Строитель: Serneke Bygg AB и АО «UPB».

2 место – Спортзал и стадион Тукумской основной школы № 3, ул. Лиела 18, ул. Паузера 7, ул. Паузера 5. Заказчик: Дума округа г. Тукумс. Проект: Александр Чепигусс (SKONTO BŪVE ARHITEKTU BIROJS). Строитель: Selva Būve. Технадзор: Раймонд Бретшнейндер (Būves Birojs).

3 место – Бассейн в Валмиере. Ул. Ригас 91, Валмиера. Заказчик: Валмиерское городское самоуправление. Проект: архитектор Марис Малаховскис. PS ISB/NAMS. Строитель Arčers. Технадзор Артур Щчурс (Būvuzraugi LV).

Признание – Центр культуры и образования г. Дубулты, Музыкальная школа. Пр-т Стрелниеку 30, Юрмала. Заказчик: Юрмальская городская дума. Проект: архитектор Александр Чепигусс (Skonto Būve). Строитель: PA RE&RE un RERE MEISTARI. Технадзор: Марис Тидрикис (FORMA 2).

Признание – Станция метро Новопеределкино, г. Москва. Заказчик: Мосинжпроект. Проект интерьера: архитектор Евгений Леонов (U-R-A Studio). Строитель: Ленметрогипротранс.

Номинация Новое жилое здание

1 место - Квартал Магделены, ул. Антонияс 17а, Рига. Заказчик: Vastint Latvia. Проект: архитекторы Гатис Дидрихсонс, Ансис Клидзейс (Didrihsons arhitekti). Строитель: Merks. Технадзор: Каспарс Аксенокс, Индулис Эглитис, Янис Юдко.

2 место – Частный дом, Адажский округ. Заказчик: частное лицо. Проект: архитектор Янис Алкснис (Modus Mood).

2 место – Особняк, Биерини. Заказчик: OTRĀ AVĒNIJA. Проект: архитектор Интс Пуятс (5. IELA).

3 место – Многоквартирное здание River Breeze Residence, ул. Кугю 28, Рига. Заказчик: Klīversala. Проект: Вентис Дидрихсонс (DIDRIHSONS un DIDRIHSONS). Строитель: LNK Industries. Технадзор: Эдгарс Красниковс, Янис Вигантс (Forma 2).

Номинация Реконструкция

1 место – Реконструкция музыкальной школы в Добеле, ул. Сколас 2. Заказчик: общество по поддержке музыкальной школы в Добеле. Проект: архитектор Мартиньш Ошанс (MARK arhitekti). Строитель: DZIRNAKMENS. Технадзор: Cerkazi-G.

2 место – Реконструкция дома культуры в Сигулде, ул. Пилс 10. Заказчик: самоуправление округа г. Сигулда. Проект: архитектор Алдис Полис (ARH Stadija), Строитель MONUM. Технадзор: Роман Басикирскис (Firma L4).

3 место – Музыкальная средняя школа им. А. Калниня в Цесисе, ул. Лиела Калею 4. Заказчик: ГАО «Государственное недвижимое имущество». Проект: архитектор Имантс Тимерманис (Arhitekta Imanta Timermaņa birojs). Строитель: Woltec. Технадзор: Виестурс Струка (Warss+).

Номинация Реконструкция фасадов

1 место – Ул. Алберта 9, г. Рига. Заказчик: общество собственников квартир. Проект: архитекторы: Даига Левалде, Артурс Лапиньш. Строитель: Fasāde Pro.

2 место – Ул. Лачплеша 13, г. Рига. Заказчик: Axi Invest. Проект: архитектор: Илзе Мекша. Строитель: PRO DEV.

3 место – Ул. Кришяня Барона 30, г. Рига. Заказчик: K47. Проект: архитектор Илья Мильгромс (SINTARH). Строитель: E&E.

Номинация Реставрация

1 место – Реставрация поместья Vešūzis в Лиелплатоне. Заказчик: самоуправление Елгавского края. Проект: архитектор Артурс Лапиньш (Arhitektoniskā izpētes grupa). Строитель: Warss+. Технадзор: Раймонд Бретшнейндер (Būves birojs).

2 место – Реставрация многоквартирного жилого дома, 1 и 3 очередь. Ул. Базницас 30, г. Кулдига. Заказчик: самоуправление округа г. Кулдига. Проект: архитектор Алдис Орниньш (Darbnīca A projekti). Строитель: Консорциум RT-ALTE, BAUMEISTER. Технадзор: Алдис Битиниекс (Būves un būvsistēmas).

3 место – Реставрация малых архитектурных форм – Обелиск, Мавзолей, Птичий Павильон, Овальный и Круглый фонтаны, храм Помона – парка поместья в Алуксне. Ул. Пилс 31, г. Алуксне. Заказчик: самоуправление округа г. Алуксне. Проект: архитекторы Лаймонис Шмитс, Зане Раминя (ARHITEKTA L. ŠMITA DARBNĪCA). Строитель: BŪVFIRMA INBUV. Технадзор: Давис Приеде (Būvuzņēmums Restaurators).

Номинация Новое инженерное сооружение

1 место – Техническое проектирование, подготовительные работы и устройство, модернизация и адаптирование элементов интеллигентных транспортных систем на участке Гренцтале – Аинажи автодороги E67. Заказчик и технадзор: VAS LVC. Проект: UAB FIMA. Строитель: Fima.

2 место – Пешеходный и велодорожный мост через Риежупе. 1,24 км автодороги Межвалде – Галмицас. Заказчик: самоуправление округа г. Кулдига. Проект: VEKTORS T. Строитель: Tilts. Технадзор: Ozols-G.

3 место – Устройство пешеходного путепровода над железнодорожными рейсами, г. Ливаны. Заказчик: самоуправление округа г. Ливаны. Проект: Арнис Линде (Ceļuprojekts). Строитель: Viadukts. Технадзор: Илмарс Криевиньш (JUREVIČS UN PARTNERI).

Номинация Инженерное строение – реконструкция

1 место – Реконструкция причалов ZO-1 и ZO-2 в Рижском Свободном порту. Ул. Бирзталу 15, г. Рига. Заказчик: Rīgas Universālais Terminālis. Проект: Юрий Марнауза (JMI BIROJS). Строитель АО BMGS. Технадзор: Раймондс Кублис (Būves un būvsistēmas).

2 место - Ремонтные работы канализационного напорного провода разрушительным методом с насосной станции места погрузки метановых танков до иловых полей, Варнукрогс. Заказчик, проект, технадзор: Rīgas ūdens. Строитель: Norma-S.

3 место – реконструкция покрытия автодороги А10 Рига – Вентспилс на участке 57,76–68,60 км. Заказчик: VAS LVC. Проект: Ceļuprojekts, Polyroad. Строитель: STRABAG & ACB. Технадзор: Būvju profesionālā uzraudzība.

Признание – Восстановление 1 польдера защитной дамбы в Икшкиле пик. 00/00–36/42 Рижского ГЭС. Заказчик: SIA ZMNI. Проект: Янис Разна (IG Kurbads). Строитель: Riga rent. Технадзор: Inženieru birojs Profecto.

Номинация Деревянное здание

1 место – Строительство кровли открытого катка. Паста сала 1, г. Елгава. Заказчик: самоуправление Елгавы. Проект: Rodentia и архитектор Инета Бука. Строитель: Igate Būve. Технадзор: Мартиньш Бириньш (Jurēvičs un partneri).

2 место - Nacka (NC) Швеция. Tollarevagen 5, 13249 Saltsjo-Boo, Стокгольм, Швеция. Заказчик: Art in Technology Architecture Sweden AB. Проект: Bonava sverige AB, Ettelvaarkitekter AB, Knut Jonson Ingenjorsbyra AB. Строитель: Zemgales tehnoloģiskais centrs. Технадзор: Stefan Thorstensson.

3 место – Реконструкция здания Pastnieki и подсобного здания, благоустройство территории, округ г.  Дундага. Заказчик: самоуправление округа г. Дундага. Проект: REMM. Строитель: Pretpils. Технадзор: Андрис Гирниусс (AG&CO).

Признание – Частный дом, Рижский район. Заказчик: частное лицо. Проект: сертифицированный проектировщик пассивных домов Янис Берзиньш (ARCHE).

Признание – Новостройка эстрады парка Путну, Край Царникавы, Калнгале, ул. Цирулю 8. Заказчик: общество KALNGALIEŠI. Проект: архитектор Евгений Николаев (CORE projekts). Строитель: Fiberglass.

Номинация Публичное пространство

1 место – Ансамбль дигитальных фонтанов, ул. Бривибас 18, г. Огре. Заказчик: самоуправление округа г. Огре. Проект: архитектор Марите Спрудзане, ландшафтные архитекторы Илзе Рукшане, Марис Бушс, Рута Тобиеса, художник – консультант Валдис Целмс. Строитель: Tilts. Технадзор: Akorda.

2 место – Разработка строительного проекта, авторский надзор и строительство трибун стадиона Даугавы. Ул. Аугшиела 1, г. Рига. Заказчик: VSIA Kultūras un sporta centrs Daugavas stadions. Проект и строительство: PS LNK INDUSTRIES Partnership. Технадзор: Гундарс Спалис (P.M.G.).

3 место – Объект дизайна окружающей среды Divi Raiņi. Ул. Мукусалас 3, г. Рига. Заказчик: фонд Mākslai vajag telpu. Автор идеи, художник, скульптор Аигарс Бикше; архитектор Илзе Лиепиня (Sudraba Arhitektūra), ландшафтные архитекторы Илзе Рукшане, Сандра Сарканбарде (ainavu projektēšanas darbnīca ALPS). Строитель: Skonto Būve.

Признание – Настенная живопись - Tā daļa Rīgas – пешеходный тоннель под железной дорогой в Риге, соединяющий ул. Гертрудес и Даугавпилс. Заказчик: исполнительная дирекция Восточного округа г. Риги. Эскиз настенной живописи: художник Синдия Клявиня.

Признание – Объект окружающей среды GAISS. Эстрадный парк г. Балвы. Заказчик: самоуправление округа г. Балвы. Проект и технадзор: архитектор Дидзис Яунземс (DJA). Строитель: IXI. Павильон UGUNS. Парк природы Numernes valnis, Карсава. Заказчик: самоуправление округа г. Карсава. Проект и технадзор: архитектор Дидзис Яунземс (DJA).

Номинация Производственное здание

1 место – Новостройка складских помещений с производственными и офисными помещениями, ул. Букаишу 1, г. Рига. Заказчик: Amalva Baltija. Проект: архитектор Зане Стиебриня (Ozola&Bula). Строитель Velve. Технадзор: Евгений Йоффе (Eurobau-Rīga).

2 место - VGP Park Ķekava, Крони, Округ г. Кекава. Заказчик: Василий Вереникин (PROJECT PLUS). Строитель: Megaron-L, YIT INFRA Latvija. Технадзор: Янис Зоммерс (Vires).

3 место – Комплекс приема, обработки и хранения зерна CC 1252. Яунстуриши, Гробиня. Заказчик: Linas Agro Graudu centrs. Проект: архитектор Даига Осе, Раймондс Озолиньш (Būvprojektēšana). Строитель: UPTK. Технадзор: Янис Бругис.

Специальный приз за применение уникальных и инновативных технологий в изготовлении витража Домского собора, получила команда проекта – заказчик: председатель правления общества Ascendum Заига Пуце; член правления управления Домского собора Каспарс Упитис; архитектор Зане Дерума (JR elements); автор идеи - архитектор Кришс Зилгалвис; Анда Мункевица – художник стекла (AM Studio); строитель: RERE Grupa; технадзор Агрис Кюзе.

Одновременно проводился конкурс Инженер-строитель года в Латвии 2018, главная цель которого выявить лучших за прошедший гол строительных специалистов в Латвии.

Номинация Молодой специалист 2018:

1 место Дмитрий Анисько, АS BMGS
2 место Аига Даумане, SIA Firma L4
3 место Янис Зиединьш, SIA Velve
Признание София Гриневская, SIA BICP

Номинация Прораб года 2018:

1 место Юрис Латвелс AS LNK Industries
2 место Дидзис Кезберис, SIA Norma-S
3 место Лолита Кольцова, SIA Selva Būve

Номинация инженер-проектировщик года 2018:

1 место Майя Озолиня, SIA Firma L4
2 место Наурис Иновскис, SIA K FORMA
3 место Сергей Стешин, SIA Konstruktoriks
Признание Каспарс Озерс, SIA DEPO Projekts
Признание Алдис Грандовскис, SIA Firma L4

Номинация руководитель проекта года 2018:

1 место Андрис Миезис, AS A.C.B.
2 место Мартиньш Клаужс, SIA Zemgales tehnoloģiskais centrs
3 место Каспарс Марачковскис, VAS Valsts nekustamie īpašumi

Гран-при был удостоен Валдис Кокс (RERE Grupa) за особые достижения в реализации масштабных объектов в качестве директора проектов.

Мнения членов жюри «Приза года Латвийского строительства 2018» о тенденциях в строительной отрасли за 2018 и 2019 г.

Состав жюри: Агрита Лусе - публицист, Эрика Лешинска – эксперт помикроклимату, Леонард Дубкевич – технадзор, Роландс Лусис – представитель

Латвийского общества реставраторов, Лигита Силкане – архитектор, Янис Золбергс - технадзор, Игорс Шенбергс – инженер строитель, Янис Дрипе – советник Министра Культуры, архитектор, Янис Лейниекс – архитектор, публицист, Кристапс Цеплис – эксперт деревянных зданий, Кирилл Лошкарев – эксперт инженерных строений, Карлис Вилкауш – проектировщик.

Янис Дрипе, эксперт Министерства Культуры, руководитель Архитектурной школы RISEBA

Я чувствую профессиональную гордость и удовлетворение, вызванное тем фактом, что на государственном масштабе продолжается осмысленный и развернутый процесс развития сооружений культуры. Внимание этого года приковано к зданиям, реализованным в контексте со 100-летием государства – зрительная зона Большой эстрады, Центр культуры в Юрмале с акустически безукоризненным залом Музыкальной школы и публичной библиотекой, Центр культуры в Сигулде «Девонс», музыкальная школа в Добеле и другие не менее важные объекты. Их объединяет то, что все они нацелены на пользу обществу и наделены особыми архитектурными качествами - разные в масштабе и реализованы не только в пределах Риги. В материалах и форме проскальзывает дух века и контекст места, метафоры или же экспрессивный дух модернизма.

Тенденции в жилищном рынке

Янис Лейниекс, Dr.Arch.

Оценивая заявленные на конкурс объекты, наблюдается ощутимый рост в рынке строительства жилищного фонда, в котором доминируют две главные тенденции – дома строятся либо в качестве арендного дома, либо в качестве апартаментов для продажи. Очевидно, определяющим фактором при выборе того или иного варианта, служит вид источника финансирования. Частным компаниям конкуренцию создают самоуправления, например, Валмиера, которая активно взялась за этот вопрос. К великому сожалению, в государстве не создана политика жилья, которая поспособствовала бы благоразумному урегулированию данного процесса и ощутимо повлияла бы на будущее Латвии. Возможно, спустя десятилетия люди будут жить только на окраинах Риги, где сильнейшие из самоуправлений (как Сигулда, например) смогли продемонстрировать качественно отреновированные здания. Но за исключением больших городов, регионы в этом году продемонстрировали мало радужного в области строительства. И все же приятный сюрприз преподнес щедрый меценат, подаривший своему родному городу Добеле высококачественную музыкальную школу с концертным залом.

Решения по пожарной безопасности зачастую поверхностны и не соответствуют нормативам

Янис Золбергс, Технадзор

В рамках конкурса посетив и оценив самые разные объекты, а также ознакомившись с документацией заявок, нужно признать, что в целом качество строительных объектов улучшается – как с точки зрения архитектурного и строительного исполнения, так и с точки зрения применения материалов. Мы становимся мудрее и способны учиться на своих ошибках – это доминирующая тенденция в строительстве на сегодняшний день. Но все же усиленное внимание нужно обратить на решения по пожарной безопасности, в частности в многоквартирных и общественных зданиях. В рамках обследования объектов были обнаружены некоторые дефекты и отклонения от нормативов, отвечающих за пожарную безопасность, о чем незамедлительно проинформировали заказчика. Зачастую применяются несоответствующие материалы и решения. Хоть применение нормативам пожарной безопасности соответствующих решений и проверка качества является ресурсо-поглащающим  процессом, его значение никак не может быть переоценено, так как является важной частью безопасности здания и его пользователей.

Стремительные обороты в строительстве набирает применение деревянных изделий

Кристапс Цеплис – руководитель общества Zaļās mājas

В жюри конкурса участвую уже несколько лет, повышенное внимание уделяя номинации Деревянное здание. Конкурс и создание такой номинации играют важную социальную роль для образования общественности, информируя ее о возможностях и приобретениях современного деревянного строительства. Люди часто недоумевают, когда за главный приз конкурируют относительно небольшие деревянные здания. Но мы также не должны забывать о масштабе Латвии.  Мы не являемся державой строительной отрасли, где будут иметь место мега сооружения мирового масштаба и реализация инновативных деревянных решений. Но мы являемся державой лесов. В Латвии производят отменные строительные материалы и конструкции, что позволило местным производителям накопить ощутимый опыт, который можем наблюдать увековеченным и в местном рынке строительства. За последние пять лет, можем наблюдать положительную тенденцию того, что дерево все чаще применяется в самых разных амплитудах строительного профиля. Среди лауреатов в номинации Деревянное здание есть деревянные мосты, созданные латвийскими компаниями за границей, деревянные высотные здания, производственные здания, объекты публичного пространства, исторические здания и частные дома. Это означает, что отрасль развивается с огромной инерцией и все-таки мы можем идти в ногу с мировыми тенденциями. Также меняются и развиваются технологии. Хорошим примером в технологическом развитии в Латвии служат решения по клееным деревянным балкам. Еще совсем недавно в Латвии не было предприятий способных предоставить крупногабаритные клееные деревянные балки. Для нужд тех некоторых объектов деревянного строительства, например, лауреата конкурса 2015 года пешеходного моста в Тервете, необходимые балки были импортированы из соседних стран. Прошло почти 4 года и мы видим, что в 2019 году главный приз в номинации Деревянное строительство главный приз получил каток в Елгаве, где в основе конструктивного каркаса использованы созданные в Латвии от производителя SIA IKTK крупногабаритные изогнутые клееные деревянные элементы. Латвия также является первой стране в Северной Европе, где начато производство востребованных CLT панелей на двух несвязанных между собой заводах. На самом деле, то, где именно созданы деревянные конструкции не имеет большого значения, главный положительный аспект — это смена отношения и подчеркивание дерева как долгосрочного и конкурентоспособного материала, тем самым преумножая количество заказов и спроса в будущем, что непосредственно приведет к развитию местного производства. Я абсолютно уверен, что в будущем соотношение интересных деревянных зданий только возрастет.

В строительстве наблюдается разнообразие

Инара Аппена, музей Латвийской Архитектуры

Количество заяленных на конкурс объектов позволяет предполагать, что работы строителям в Латвии хватает, зачастую даже остро ощущая недостаток квалифицированных рабочих рук. Многогранность и разносторонность объектов, их функций и масштабов поразительна, но все они служат развитию и регулированию разных отраслей народной промышленности. Строительство огромных индустриальных комплексов и новых дорог, которые служат для нужд транспорта и транзита являются равнозначными с реставрацией парковых скульптур и маленьких, филигранных деревянных домов, ведь это открывает новые возможности для развития туризма в регионах. Очень важная и растущая тенденция — это улучшение качества жизни в урбанистической среде способом реновации фасадов, наградив их новыми и свежими очертаниями.

После реконструкции здания теряют свою ценность

Карлис Вилкауш – инженер-конструктор

Просмотрев заявленные объекты в различных категориях, нужно признать, что масштабных, технически сложных объектов с применением неординарных решений крайне мало. В большинстве случаев представлены обыденные объекты, что тоже неплохо, ведь это свидетельствует об активности Латвийских регионов. Мое внимание приковало реконструкция зданий. С одной стороны, это очень поощряемо и нужно, так как дает зданию право на вторую жизнь. Корректно осуществленная реконструкция только повышает ценность здания и ее не стыдно оставить на хранение следующим поколениям. Но также присутствует огромное количество некорректно осуществленных реконструкций с применением дешевых материалов и с поверхностным выполнением работ. Это крайне неприятно, ведь тем самым кардинально падает ценность здания, меняется микроклимат здания, исчезают аутентичные исторические свидетельства и следующим поколениям мы оставляем некачественный продукт. Оценивая объекты с точки зрения качества проектов, надо выделить некоторые индустриальные объекты с действительно уникальными решениями, например строительство ветрозащитного забора на Криеву сала, где осуществлены очень сложные расчеты по ветренным нагрузкам.  

Микроклимат – важная составляющая строений

Эрика Лешинска, эксперт по микроклимату, Menerga Baltic

На данный момент в сфере строительства, равно как и в обществе в целом очень модно рассуждать об информационном моделирование зданий (BIM). На уровне проектирования это все то же пространственное проектирование в 3D-среде, в ходе которого согласовываются решения инженерных коммуникаций в конкретных конструктивных ситуациях. Однако для этого требуются не только навыки работы с 3D-программами, немаловажен и накопленный опыт.  Отмечено следующее: привлеченные к реализации проекта персоны наиболее удачно справляются с поставленной задачей на небольших объектах, для того чтобы использовать BIM на более масштабных объектах, требуется  время для приобретения навыков. Довольно распространенное мнение –  использование BIM уменьшает расценки на строительство и помогает сэкономить время,  практика показывает другое – продолжительность проектирования и расходы увеличиваются. Это связано со степенью детализации BIM. В настоящее время в стране очень популярна степень детализации LOD 200, заказчики пока не готовы платить за проекты, разработанные на более высоком уровне, несмотря на то, что за ними будущее строительной отрасли.  Уровень обеспечения микроклимата, который является важной составляющей для качества и продолжительности жизни, наравне с общим качеством строительства падает.  Это касается как проектирования, так и монтажных работ. В течение последних 10 лет эксперты по микроклимату наблюдали тенденцию, которая свидетельствует о снижении уровня знаний. Качество образования в высших учебных заведениях не является приоритетом на государственном уровне, молодые дарования не готовы к разработке ни менее, ни более масштабных и сложных проектов. Эксперты по микроклимату и специалисты по проектированию на рынке труда перегружены, а новую смену, которой мы могли бы передать опыт, продолжая накапливать знания в отрасли, мы не наблюдаем. Законодательством установлены требования касательно микроклимата в зданиях и их энергоэффективности, но мы не видим в достаточном количестве пытливых умов, которые могли бы реализовать эти требования.

Решительные действия развивают отрасль

Игорь Шенберг, инженер-строитель

Изучая представленные на строительный конкурс объекты, четко и ясно просматриваются позитивные и негативные аспекты отрасли. Специалисты научились работать в соответствии со стандартами и использовать материалы в соответствии с указаниями производителей. Заметны признаки позитивной строительной практики, большая часть участников строительства  понимают, как строить перегородки, разрабатывать противопожарные решения, выполнять требования доступности среды и как строить в соответствии с задумкой и пожеланиями архитекторов и проектировщиков строительных конструкций.   Но, к сожалению, выполнение работ временами оставляет желать лучшего, чувствуется отсутствие компетентности и поверхностное отношение участников процесса, а отношение к выполняемой работе должно быть на более высоком уровне.  С одной стороны мы вроде знаем, как необходимо работать, с другой – мы не умеем или же не хотим правильно делать. Рассматривая участвующие в конкурсе объекты на государственном уровне, порадовало, что небольшие самоуправления осмеливаются проектировать и строить, хотя эти объекты не связаны с каким-либо предпринимательством, а только с общественными преимуществами.  Меняется среда, и меняется человек – приведенная в порядок окружающая среда способствует позитивным процессам в обществе. И эта область не поддается оценке. В свою очередь команды, создающие крупные объекты,  необходимо похвалить за смелость в реализации сложных и уникальных решений, которые в Латвии используются впервые. Это нельзя назвать инновациями, ведь в мире эти технологии уже применяются. В Латвии люди решаются рискнуть, пытаются вникнуть, а не просто строят то, к чему привыкли. Решительные действия развивают отрасль, например, ветрозащитный забор на острове Криеву или решения эстрады в Межапарке – это новый опыт для заказчика, проектировщиков, строителей.

Высокий уровень в решениях инженерных строений

Кирилл Лошкарев, специалист инженерных сооружений

Оценив объекты, которые за 2018 год сданы в эксплуатацию, отчетливо видно численное превосходство объектов публичного пространства, некоторых из которых даже можно причислить к категории инженерных сооружений, так как построены основательно, обдуманно и по сложнейшим расчетам. Это позволяет сделать вывод, что в Латвии есть способные проектировщики, на которых строители могут положиться в реализации сложнейших сооружений. Я очень рад, что Гран-при получили 2 объекта – ветрозащитное ограждение на Криеву сала и зрительная зон Большой эстрады в Межапарке – именно из категорий Новое инженерное сооружение и Инженерное сооружение -реконструкция. На проекте Криеву сала реализованы уникальные решения для комплексной защиты окружающей среды, при этом, не препятствуя продуктивному развитию индустрии. В свою очередь в проекте Большой эстрады при помощи внушительных и визуально эстетичных бетонных конструкций был увеличен объем зрительной зоны. Я и сам принимал участие в реализации нескольких проектов инженерных сооружений, которые после сдачи в эксплуатацию очевидно способствуют развитию Латвийской экономики. Уровень знаний Латвийских проектировщиков и строителей развит на очень высоком уровне, о чем свидетельствует спрос наших специалистов за рубежом, а также их участие на объектах высокой сложности в Скандинавии, например, в строительстве ветряных парков.  Конечно, нельзя недооценить повседневные объекты, но все же, если сравнить мощность – реализация одного инженерного строения несет намного больший вклад в развитии экономики, нежели строения других типов. Мы, опытные и умелые строители, умеем овладеть природными стихиями и сотрудничать с ними для того, чтобы построить дамбы, электростанции, причалы судов, мосты, дороги и другие сложные объекты.

Качественный конкурс о сданных в эксплуатацию объектах

Агрита Лусе, один из организаторов конкурса, член правления BDCC

Работая на различных конкурсах, посвященных строительной тематике, и участвовав в многочисленных осмотрах объектов, я получила огромный опыт. И хочу отметить, что за эти годы улучшилось понимание того, чем именно является хорошее, соответствующее 21 веку строительство, также отрасль познала разные современные материалы и инновативные решения. Если 8 лет назад более распространены были различные здания, то сейчас тренд – это объекты публичного пространства: стадионы, прогулочные тропы, благоустройство парков. В повседневном сленге часто упоминается термин рекуперация, хотя не всем понятно, что именно оно означает и каков должен быть коэффициент полезного действия для того, чтобы оправдать использование данного термина. Радует то, что латвийские строители каждый год реализуют как минимум один объемный, необыкновенный, структурно сложный и архитектурно притягательный объект – таковыми являлись концертный зал в Резекне Gors, Латвийская Национальная библиотека, Рундальский замок, реставрация замка Бауски, восстановление культурного дворца VEF. В этом году это Большая эстрада в Межапарке и ветрозащитное ограждение на Криеву сала. Растет использование дерева в строительстве, общественность больше не боится применение этого материла, что можем увидеть и в уже реализованных проектах, и в грандиозных задумках на будущее. Конкурсы для строительной среды являются как никогда ранее актуальными и необходимыми, так как не придуман еще другой вариант, как познакомить общество с достигнутым успехом строителей, заказчиков и проектировщиков. Я бы хотела отметить именно наш конкурс «Приз года Латвийского строительства 2018», который каждый год проходит на самом высоком уровне, качественно и с серьезной гала церемонией, к тому же все без исключения члены жюри являются практиками в строительстве с реальным опытом на строительной площадке. Строительство можно сравнить с лакмусовой бумажкой – если эта отрасль развивается, тогда развивается и общественность, культура, образование, медицина. Быть строителем – это престижно.