Житель Даугавпилса: "В центре города в кустах обитают бомжи; эти люди сознательно выбирают такой образ жизни"
Детальное описание и свое видение проблемы бездомных, прочно обосновавшихся на улице, предлагает житель на одном из сайтов, посвященных городу Даугавпилс.
Блогер Cherry пишет на портале "Наша газета" об увиденном и размышляет, призывая риторическим вопросом поразмышлять и других, что и сделали многие в комментариях.
"Аккурат рядом с Олимпийским центром в кустах обосновались местные бомжи. И не просто время от времени тусуются, а реально живут. Одеяла у них там расстелены, весь жизненный багаж, сумки-котомки.
Внутри выглядит как жилище. Посреди кустов висит еще какая-то тряпка - типа стенки между комнатами. Посреди одеяла в самом центре куста спит сам постоялец. При этом ноги вылезают прям на тротуар, где мимо ходят люди. В принципе, наверное, никому не мешают, но люди шугаются. Да и вообще как-то неправильно это. Люди на улице днями и ночами, живут в кустах, спят на земле... И почему их оттуда никто не попросил до сих пор? Почему полиция не гоняет?
Хотя, бомжи люди мобильные - вещей у них не много - сумку на плечо закинул и иди странствуй до следующего причала.
У меня мнение не однозначное по поводу бездомных. Некоторые из них меня откровенно раздражают навязчивостью. Но в целом они живут какой-то своей жизнью. Иногда кажется, что эти люди сознательно выбирают такой образ жизни.
Мои родители лет 20 назад для работы в деревне взяли бездомного - жил в деревенской трансформаторной будке. Дали кров, еду, привели внешне в порядок - отличный оказался человек - ходил в библиотеку, читал книги, смотрел за домом, жил как член семьи, всегда был с гостями за одним столом, но была проблема - время от времени нужно было ему "к своим" - на свободу - попить, погудеть. Сначала редко уходил, потом чаще, затем стал пропадать на несколько дней, потом на дольше. Ездили, искали, находили, возвращали к нормальной жизни (за 5 лет уже появилась ответственность за человека), но натура все равно взяла свое. Пришел однажды и откровенно сказал, мол, спасибо за все, но я к своим. И ушел. Через год узнали, что умер.
Вот с тех пор у меня внутри вопрос - почему их такая жизнь устраивает?" - вопрошает автор.
В комментариях кто-то написал, что "человек - не раб вашей миски", со своей свободой воли. Ему вторят: "Бомж свободен от всех и вся. Ваши родители поступили благородно, пожалели и это понятно. К сожалению, это не помогло".
Еще один пользователь указал на романтический аспект такого выбора жизненного пути: "Это свобода - чем унизительно ходить просить работу и пахать за копейки".
Другой пользователь поделился словами такой знакомой: "На мой век дураков хватит", которая говорила так, пока были силы.
Кто-то же был настроен эмпатично: "У каждого бомжа был тот самый первый день, когда его выкинули из жизни и не нашлось никого рядом, чтобы помочь человеку не стать бомжом". Человек пишет, что порой общество гораздо охотнее помогает животным, а не людям.
Жители обсудили разницу между бомжом как особым психологическим стилем жизни, человеком, которому ничего не надо и философом Диогеном, киником, ставившим нематериальные ценности превыше материальных.
Нашлись и фаталисты: "Бомжу только напиться и подохнуть под ближайшим кустом. Это не свобода, это скотство в его чистом проявлении, это деградация. Не свобода, не отвращение от поданной миски, не лень работать - а именно желание быть скотом, нажраться, отключиться и сдохнуть. И этих существ уже не изменит ничего, они выбрали сами свой путь. Нечего жалеть", - подытоживает комментатор.
