О законе: фотограф не может отказывать лесбиянкам
Недавно ажиотаж создал отказ фотографа Лауры Шульмейстер сделать фотосессию лесбийской семье — женщины назвали себя двумя мамами. Фотограф пояснила, что является православной христианкой, чья религия не позволяет фотографировать любовь двух женщин.
Могла ли так вести себя фотограф, ведь в конце концов и у нее есть свои взгляды и права? Юристы объясняют, что фотограф отказала в фотосессии как частный предприниматель и сделала это в недопустимой форме. Она могла отказать, сославшись на нехватку времени, отпуск, технические проблемы, но не потому, что у клиенток другая сексуальная ориентация. Примеру Шульмейстер могут последовать и другие предприниматели, продавцы, парикмахеры, врачи — откажутся обслуживать клиентов из-за того, что они другие. Кому-то ведь могут не нравится не только гомосексуалисты, но и цыгане, темнокожие, слепые или буддисты.
Дискриминацию запрещает конституция
Комментирует Иева Арклоне, юридический советник отдела социальных, экономических и культурных прав бюро защиты прав: «21-й абзац хартии основных прав ЕС указывает на запрет дискриминации, которая основывается на расе, цвете кожи, этническом или социальном происхождении. 14-й абзац европейской конвенции прав человека предусматривает запрет дискриминации независимо от пола, расы, цвета кожи, языка, веры, политических или других взглядов, государственного или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, материального или любого другого положения.
91-й абзац Латвийской конституции говорит о том, что права человека воплощаются в жизнь без всякой дискриминации. Этот абзац конституции не перечисляет критериев запрета, потому что законодатель оставил «их определение для практики интерпретации». Беря во внимание все упомянутое, можно сделать вывод, что и сексуальная ориентация является одним из запрещенных критериев. Персоны, которые принадлежат к другой сексуальной ориентации, — это одна из исторически гонимых групп общества, и только последние несколько десятилетий дискриминация по сексуальной ориентации стала считаться неприемлемой. Поэтому 91-й абзац конституции относится к этому случаю.
Европейский суд по правам человека указал, что «дискриминация констатируется, если у отличительного отношения нет объективного и понятного пояснения, то есть, если у него нет легитимированной цели и оно не является пропорциональным между проводимой работой и достигаемой целью». Согласно закону о защите прав потребителей, предоставитель услуг — это физическая или юридическая персона, которая в своей хозяйственной или профессиональной деятельности предоставляет услуги потребителям. Первая часть 3.1 абзаца закона говорит о том, что, продавая или предлагая услугу или товар, запрещается иначе относиться к человеку из-за его пола, расы, этнической принадлежности или инвалидности. Если запрет на отличительное отношение нарушается, персона может защитить свои права в установленном законом о защите прав порядке. Можно также отправиться в суд, где в спорном случае потребитель указывает на условия, которые могли стать основой его прямой или непрямой дискриминации, а обязанность продавца или предоставителя услуг — доказать, что запрет на отличительное отношение не был нарушен».
Пострадавший может обратиться в суд
Гундега Микельсоне, юрист бюро присяжных адвокатов Centrs
«Из национальных, международных и наднациональных правовых актов исходит, что в Латвии запрещена дискриминация по следующим критериям: раса и цвет кожи, национальность и этническая принадлежность, язык, пол, возраст, происхождение, инвалидность, генетические особенности, сексуальная ориентация, вероисповедание, политические и другие убеждения, взгляды на жизнь, принадлежность к партии, социальное положение и происхождение, служебное положение, материальное состояние. Так что нет сомнений в том, что государство в правовых отношениях с его жителями обязано соблюдать запрет дискриминации в соответствии с названными критериями.
Правовые отношения, в которых участвует потребитель, регламентирует закон о защите прав потребителей. В первой части 3.1 абзаца сказано: «Предлагая товар или услугу, продавая товар или предоставляя услугу, запрещается отличительное отношение, которое основывается на расе, этнической принадлежности, поле или инвалидности потребителя». В этой норме прав указаны не все критерии, по которым запрещается дискриминация. Однако это не означает, что предоставитель услуги или продавец может дискриминировать потребителя по перечисленным критериям, потому что это запрещает как конституция, так и правовые акты ЕС. О таком запрете также говорится во втором пункте первой части второго абзаца закона о запрете дискриминации физической персоны — исполнителя хозяйственной деятельности — он схож с правовыми отношениями с потребителем по аналогии.
У пострадавшей персоны есть право обратиться в суд и запросить с виновной персоны, например, возмещение за потерю, если есть возможность доказать наличие потери, а также возмещение за моральный ущерб. Каждый думающий индивидуум понимает, что в ситуации, в которой человеку отказываются продавать вещь или предоставлять услугу, например из-за того, что он — гомосексуалист, у этого человека рождаются негативные эмоциональные переживания (страдания), что также является моральным ущербом. Чтобы пострадавший смог выиграть суд, ему нужны будут доказательства того, что отказ был связан именно с тем, что он, например, гомосексуалист, поэтому в суд стоит идти, только если есть такие доказательства.
В ставшем публичным случае, когда фотограф отказал в фотосессии двум лесбиянкам, доказательством является то, что сказала сама фотограф. Если суд это требование отклонит (в чем я сомневаюсь), я считаю, пострадавшая персона вправе обратиться в Европейский суд по правам человека».
Инесе Эюгбо, юрист из Лондона:
«Фотограф предоставляет свои профессиональные услуги потребителям, действуя по их указаниям и просьбам, и за эти услуги получает вознаграждение. Создание продукта или услуги напрямую связано с выраженной клиентом просьбой сделать определенную фотосессию и за деньги получить профессиональные фотографии.
«Я в тот день не работала, потому что у меня другое рабочее время или мой график занят другими клиентами и т.д.» или «я не специализируюсь на семейных фотографиях, фотографирую только пейзажи, авто, архитектуру, животных и т.д., поэтому не могу вам помочь» — такие отказы полностью оправданы. Важно то, что такой отказ может получить любой человек, вне зависимости от его расы, этнической принадлежности, веры или сексуальной ориентации. Но если лесбийской паре отказывают, потому что нет времени, а потом звонит гетеросексуальная пара и внезапно время появляется, то это может говорить о дискриминации.
В этом случае отказ однозначно был связан с сексуальной ориентацией людей, поэтому считается дискриминацией. Отказывать в предоставлении услуги, основываясь на принадлежности персоны к какой-то группе, особенно если она включена в каталог защищаемых критерий, — это очевидное нарушение закона, и такое поведение запрещено законом.
