Из-за латвийских чиновников Рижский свободный порт упустил миллионные инвестиции
Пока органы правопорядка и общество решали скандал с чиновниками, связанный с управляющим Рижским свободным портом Леонидом Логиновым, из Риги ушел важный инвестор, который был готов вложить 14 миллионов латов и создать 2700 новых рабочих мест.
Бюро по предотвращению и пресечению коррупции (KNAB) на прошлой неделе прислало в Рижский свободный порт письмо, в котором информировало, что заканчивает проверку против его управляющего Леонида Логинова, так как не констатировало конфликта интересов в заключении договора аренды земли Рижского свободного порта с фирмой Baltic Infrastructure Development.
Инвестор был заинтересован построить крупнейший в Балтии и Скандинавии центр по комплектации и оптовой торговле бытовыми товарами стоимостью неполных 20 миллионов евро (14 миллионов латов). Потенциальный инвестор обещал создать больше чем 2700 рабочих мест и на пятый год работы перегрузить как минимум 180 000 контейнеров. С момента заключения контракта была предусмотрена гарантированная плата за аренду в размере 190 000 латов.
Сделка связана с участком земли 166 га на Спилвских лугах. Это болотистая, затапливаемая территория. Эта территория находится в рубежах земли, обслуживаемых Рижским свободным портом.
Но после того как в СМИ появилась информация, что частично принадлежащая Логинову фирма заполучила крупный договор об аренде земли в Рижском свободном порту и была начала проверка ее законности, сингапурское предприятие Valhalla Commodities Investment в апреле этого года порвало договор с портом.
Классическая проблема чиновников Латвии — боязнь и безволие
Эту ситуацию «Открыто!» попросил прокомментировать юриста Эдгарса Карулиса. Он сказал: «Классическая проблема латвийских чиновников, которые не первый раз тормозят проект до тех пор, пока развивающим его уже не надоест бороться или у них найдется какой-то другой привлекательный проект, — боязнь и безволие принимать ответственные решения. Так как чиновники в большинстве случаев думают о том, как удержаться на своем месте, и, может быть, про свою карьеру, но не хотят и, надо отметить, порой и не в силах думать глобально, не могут понять общие нужды экономического развития страны.
Эта опаска ведет к затягиванию принятия решений или же ответственность перекладывается на другие плечи. Лучше всего — на правоохранительные органы, в этом случае на KNAB. Ну KNAB сделал свое дело, единственный, кто взял ответственность в этом деле, но говоря простым языком — поезд уже ушел.
Должностное лицо государства и самоуправления, которое просто с улыбкой на лице глупо держало двери станции закрытыми до тех пор, пока не получило ответ от лаборатории, сейчас просто разводит руками — ой, извините, но вы на поезд не успели. Теперь очередь следующего! И ни в один момент он не думает, что фактически его зарплату как дежурного по поезду обеспечивают доходы от билетов, которые продаются, а не железный ящик у дверей станции — банкомат.
Государство декларирует, что открыто к инвестициям, но система государственного управления построена вопреки этому, перестраховка за решения тормозит или останавливает многие инициативы, и мы проанализировали — в том проекте, в котором есть деньги с латвийскими корнями или даже только фамилия, у него гораздо меньше шансов получить зеленый свет. Не хочется это списывать только на тупость, но, может быть, здесь присутствует и национальная особенность — зависть».
Алдис Гобземс: испорчен государственный престиж Латвии
Уход большого инвестора из Риги возмутил присяжного адвоката Алдиса Гобземса, и он сказал «Открыто!»: «Перед тем как создавать сенсации, всем советовал бы ознакомиться с законодательством, которое регулирует конкретные поступки чиновников. Сначала нужно было убедиться, действительно ли у поднятого ажиотажа вокруг конфликта интересов управляющего Рижским свободным портом есть основание. И только после этого, когда были бы реальные подозрения про какую-то противозаконность, начинать проверки и контроль. Все произошло шиворот-навыворот, и, пока раздувалась сенсация и обвинялись невиновные, у Риги пропал инвестор, который мог вложить многие миллионы. Непроверенная информация, что показывает этот пример, испортила не только инвестиционный климат в Латвии, но и государственный престиж в целом».
