Тратятся огромные деньги, чтобы избежать наказания по делу Maxima
Рижская дума заплатила 252 000 евро адвокату Эрлену Калниньшу, чтобы тот боролся от их имени с жертвами трагедии в Золитуде, потребовавшими у властей компенсации.
Самоуправление считает, что не виновато в обрушении Maxima и поэтому не должно выплачивать компенсацию. Однако жертвы трагедии и их родственники другого мнения — они считают, что здание рухнуло из-за того, что стройуправа должным образом не надзирала за строительством и не контролировала эксплуатацию здания.
Юридическое управление Рижской думы пояснило Otkrito.lv, что получило 25 извещений о гражданских исках против Maxima Latvija, строительной компании Re&Re, проектировщиков здания SIA Homburg Zolitude, владельцев рухнувшего здания SIA Tineo и самоуправления с требованием возмещения ущерба.
Всего по искам, поданным против Рижской думы, первоначально требовали 144 миллиона евро, с течением разбирательств эта сумма увеличилась.
Также в различные судебные инстанции Латвии было подано более 20 исков пострадавших в трагедии против руководства Maxima, строителей, Рижской думы с требованиями многомиллионных компенсаций.
Например, в рамках одного из исков, поданный в Рижский окружной суд, со всех виновных в целом требуют компенсацию в 143 миллиона евро.
Дума не признает вину и уже потратила четверть миллиона евро, чтобы судиться с пострадавшими в трагедии.
Рижское самоуправление без всякого конкурса заключило шесть договоров о юридическом обслуживании по делу о Золитудской трагедии. Суммы каждого контракта — 41 990 евро, что лишь на 10 евро меньше той суммы, с которой требовалось бы проводить конкурс.
Дума объясняет такие высокие цены нехваткой времени, поскольку юридическая помощь была нужна незамедлительно — на каждую письменную просьбу по делу нужно было дать письменный ответ и все документы должны были быть готовы за 30 дней, и если бы конкурс устраивался, то они бы не успели. При этом Эрленс Калниньш — единственный адвокат, который согласился защищать самоуправление в деле против жертв Золитудской трагедии.
В отличие от уголовного процесса, по которому решение будет известно уже в конце года, рассмотрение гражданских исков с требованием компенсации может длиться годами. Это значит, что траты на адвоката для Рижской думы могут возрасти.
Если пострадавших не удовлетворит решения латвийского правосудия, они могут обратиться в Европейский суд по правам человека, и тогда разбирательство может продлиться по меньшей мере пять лет.
