Таксистом стать не получилось: поддельная справка о знании латышского привела мужчину в суд

Верховный суд (ВС) отказался начать кассационное производство, поэтому вступил в силу приговор, по которому мужчине назначено 100 часов общественных работ за подачу поддельного удостоверения о знании государственного языка.

ВС установил, что в поданной жалобе мужчина по сути повторил аргументы, изложенные в апелляционной жалобе. Эти доводы уже были оценены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Кроме того, жалоба была направлена на отмену решения апелляционного суда по фактическим, а не юридическим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что мужчина, чтобы зарегистрироваться в Автотранспортной дирекции (ATD) как водитель коммерческих пассажирских перевозок, электронно подал копию поддельного удостоверения о владении государственным языком. В заявлении он отметил, что его знание государственного языка не ниже установленного уровня B1.

Поскольку в удостоверении были указаны неправильные персональные данные, у ATD возникли подозрения, что документ не является подлинным. После получения дополнительной информации выяснилось, что удостоверение с таким номером было выдано другому человеку, а сам мужчина в указанную дату проверку знания государственного языка не проходил.

Суд счел доказанным, что у мужчины не было необходимого подтверждения знания государственного языка, поэтому у него не было законного основания регистрироваться в Реестре водителей такси.

Суд указал, что для получения такого права обвиняемый сознательно использовал поддельный документ, приложив его изображение к своему заявлению и тем самым выдав его за настоящий, чтобы подтвердить право работать водителем такси.

Коллегия суда признала, что не имеет значения, каким образом обвиняемый получил поддельное удостоверение. Также суд отклонил довод апелляции о том, что изображение удостоверения нельзя признать документом, который дает предъявителю какие-либо права.