Эстония объяснила скандальный "разгром" НАТО на учениях: потери были частью сценария
Недавние учения показали, что подразделения НАТО вынуждены ускоренно адаптироваться к доминированию дронов на поле боя, а намеренно завышенные "потери" стали частью методики, позволившей отработать новые процедуры противодронной обороны. По крайней мере, именно так теперь говорят сами военные.
Руководитель программы беспилотных систем Сил обороны Эстонии подполковник Арбо Пробал ответил на критику в адрес крупных учений Сил обороны Эстонии «Ёж 2025» (Siil 2025), прозвучавшую со стороны украинских операторов дронов в американском деловом издании The Wall Street Journal и украинском информационном агентстве УНИАН. По его словам, рассмотрение «уничтоженных» отдельными подразделениями беспилотников бронемашин или батальонов вне учебного контекста не дает адекватного представления о реальной боеспособности войск НАТО или отдельных стран.
Как пишет Postimees, УНИАН со ссылкой на статью, недавно опубликованную в The Wall Street Journal, сообщил, что на учениях «Ёж», прошедших в Эстонии в мае 2025 года, украинские военнослужащие, приглашенные для имитации действий противника, за полдня разгромили два подразделения размером с батальон.
УНИАН опубликовал новые подробности, основанные на рассказах операторов дронов из 412-й бригады «Немезида» и 427-й бригады «Рарог», входящих в состав Сил беспилотных систем ВСУ. Согласно одному из сценариев учений, боевая группа НАТО, состоящая из тысяч солдат, проводила наступление. Роль противостоящего им противника исполняла команда украинских операторов дронов. По словам украинцев, они выполняли миссии по атаке и уничтожению наступающих войск, минировали маршруты материально-технического снабжения и доставляли различное снаряжение дружественным подразделениям. Украинские воздушные разведчики, обнаружившие наступающих, использовали для этого систему Vektor.
«Украинская команда разогнала атакующие группы, поскольку те не были готовы к массовому уничтожению с помощью различных беспилотных авиационных систем», – вспоминает солдат 412-й бригады «Немезида» с позывным Ник, участвовавший в учениях.
«Учения показали, что реалии современной войны диктуют новые правила, к которым наши партнеры не до конца готовы, – констатировал Ник. – Тактика механизированных атак с большим количеством техники больше не актуальна. И все, кто находится на поле боя, должны понимать, что главная угроза теперь исходит с неба».
Руководитель программы беспилотных систем Сил обороны Пробал не согласен с критикой украинских операторов дронов и заявил, что все учения, включая противодействие дронам, были сознательно контролируемой и управляемой учебной средой.
«Целью учений было не «тестирование» подразделений или оценка их готовности на основе отдельных эпизодов, а создание для них ситуации, в которой они должны немедленно адаптироваться к угрозам, существующим на современном поле боя. Ошибочно утверждать, что боевая группа НАТО не в достаточной мере учла влияние беспилотников. Напротив, замысел учений сознательно предусматривал ситуацию, в которой угроза беспилотников и ее воздействие были преувеличены», – сказал Пробал.
По его словам, противодействие было намеренно сосредоточено в непосредственной близости от подразделений, и условный противник не нуждался в классическом тактическом поиске или масштабном сканировании местности. Это позволило сосредоточиться на скорости реакции, цепи командования и применении процедур противодронной обороны, а не на «обнаружении» противника.
«Кроме того, учения проходили на ограниченной местности и частично на частных землях, что накладывало неизбежные ограничения на маневр и использование боевых порядков. Поэтому подразделения не всегда могли занимать такие боевые порядки и степень рассредоточения, как в реальной боевой обстановке. Этот контекст важен, без него у стороннего наблюдателя или человека, который не знает контекста или не хочет его учитывать, может сложиться искаженное представление о произошедшем, которое легко представить в ложном свете», – пояснил Пробал.
По словам Пробала, на начальном этапе учений потери, включая «уничтожение» бронетехники и подразделений, сознательно преувеличивались. «Это был методический выбор, целью которого было сломать привычные стереотипы мышления и заставить подразделения действовать более проактивно, используя как пассивные, так и активные меры противодронной обороны. На более поздних этапах подразделения уже смогли добиться успеха, что помогло закрепить правильные процедуры и модели принятия решений», – сказал Пробал.
По словам Пробала, сценарий «Ёж 2025» не предусматривал и не допускал возникновения статических линий фронта (так называемых серых зон протяженностью в несколько десятков километров), а был сосредоточен на динамичном маневре, наступательных операциях и активном воздействии на противника. «Поэтому некорректно рассматривать созданные на учениях ситуации как прямое отражение моделей, сложившихся на украинском фронте».
По оценке Пробала, эти эффекты были сознательно преувеличены при посредничестве судейской коллегии учений, чтобы достичь главной цели – довести теоретическое понимание поля боя, ориентированного на применение дронов, до уровня практического и когнитивного опыта.
Кроме того, Силы обороны подчеркивают, что учения проходили восемь месяцев назад, и за это время в Силах обороны произошли значительные изменения.
