Латвия в суде: число дел против нашей страны в ЕСПЧ сократилось, но решений стало больше
В 2024 году Европейский суд по правам человека вынес больше решений по делам, связанным с Латвией, несмотря на общее сокращение числа находящихся в производстве дел, говорится в отчете МИД.
В прошлом году уменьшилось количество находящихся в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) дел против Латвии, но увеличилось число вынесенных решений, свидетельствует подготовленный Министерством иностранных дел (МИД) информационный отчет.
В конце прошлого года в делопроизводстве бюро представителя Латвии в международных правозащитных институциях находилось 71 дело по сравнению с 86 делами в конце 2023 года. МИД поясняет, что сокращение количества дел связано с тем, что в 2024 году увеличилось число вынесенных ЕСПЧ решений — было вынесено 17 решений по 25 латвийским делам и два решения по трем делам, в которых Латвия участвовала в статусе третьей стороны.
В 2024 году суд передал на рассмотрение Большой палаты дело «H.M.M. и другие против Латвии» о событиях вблизи латвийско-белорусской границы в 2021 году, а также дела против Литвы и Польши с подобными вопросами, где Латвия участвует как третья сторона. В Большой палате было рассмотрено и дело «Украина и Нидерланды против России».
В 2023 и 2024 годах Латвия участвовала как третья сторона в двух делах о российском регулировании «иностранных агентов». В 2024 году ЕСПЧ вынес по этим делам решения, указав на несоответствие этого регулирования правам, гарантированным Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
С момента вступления конвенции в силу в Латвии ЕСПЧ запросил позицию Латвии по 463 делам, в том числе по десяти делам в 2024 году. Шесть из этих дел ЕСПЧ определил как «impact cases», то есть дела особой значимости, затрагивающие сложные и важные вопросы толкования прав.
В прошлом году представитель Латвии в международных правозащитных институциях предоставил позицию правительства по 28 делам. ЕСПЧ направил Латвии запросы о предоставлении позиции по десяти новым делам, шесть из которых связаны с возможными нарушениями права на неприкосновенность частной жизни в связи с требованиями о наличии сертификатов вакцинации или перенесенного заболевания в государственных и муниципальных учреждениях.
Два дела касались возможных ограничений личной свободы, одно — длительности уголовного процесса, и одно — возможного нарушения права собственности в связи с покрытием расходов на хранение арестованного автомобиля.
