Приближаются выборы: кто есть кто в Национальном объединении - партии с одним из самых длинных названий

Муниципальные выборы состоятся 7 июня 2025 года. В серии статей Otkrito.lv знакомит с политическими силами Латвии. На этот раз речь пойдет о Национальном объединении.

С конца прошлого года председателем правления NA является Илзе Индриксоне, депутат Сейма и бывший министр экономики во втором правительстве Кришьяниса Кариньша. Она сменила на этом посту многолетнего лидера партии Райвиса Дзинтарса (сопредседатель в 2011–2017 годах), который возглавляет фракцию NA в Сейме.

Избрание Илзе Индриксоне, возможно, является также пиар-ходом, направленным на преодоление застарелого имиджа партии как «мужского клуба». Среди двенадцати депутатов NA в Сейме – всего две женщины: Илзе Индриксоне и Инарa Мурниеце, бывший министр обороны (а также спикер Сейма двух предыдущих созывов). Они же – единственные женщины из 17 членов правления NA, что может стать «ахиллесовой пятой» даже для национального консерватизма.

На этих парламентских выборах партия получила 13 мандатов, однако Александр Кирштейнс – как и прежде – не смог подчиниться фракционной дисциплине, покинул ее и снова отправился искать свой путь. В упавшем правительстве Кришьяниса Кариньша, помимо Илзе Индриксоне и Инары Мурниеце, достаточно уверенно работали также министр культуры Наурис Пунтулис и министр сообщения Янис Витенбергс.

Партия представлена двумя депутатами в Европейском парламенте в группе Европейских консерваторов и реформистов – Робертом Зиле (работает там с 2004 года) и Рихардом Колсом. В Рижской думе NA представляют семь депутатов – в общей фракции с Латвийским объединением регионов. Партии прогнозируют хорошие шансы и на этих выборах (8,7% в январском опросе SKDS/LTV, что может принести ей как минимум седьмую часть мандатов в думе).

NA управляет тремя крупными самоуправлениями – Сигулдой (которую иногда называют «бастионом» партии), Бауской и Огре. Последнее все больше напоминает «королевство» авторитарного председателя думы Эгила Хелманиса, который сейчас явно стремится закрепить свой политический вес и на национальном уровне. Это заметно выбивается из привычного для NA коллегиального стиля управления, однако другие ее политики, похоже, не видят угрозы ни для себя, ни для партии в амбициях Хелманиса. Пока что NA остается относительно популярной политической силой в стране (9,6% рейтинга в январе).

Изначально NA создавалось как объединение двух партий, упомянутых в ее полном названии, для участия в выборах 10-го Сейма в 2010 году. Через год, перед внеочередными выборами 11-го Сейма, объединение начало трансформацию в партию, и этот процесс был полностью завершен к концу 2013 года.

Поначалу в NA явно доминировали более молодые «дзинтаровцы» – люди из «Visu Latvijai!» («Все для Латвии!») - эта партия была создана в 2006 году на основе молодежной организации, возникшей в 2000 году. Из-за этого недавние представители «тевземцев» – ветераны политики и даже атмоды – порой чувствовали себя «младшими братьями», но эти шероховатости не выходили наружу и со временем сгладились в процессе смены поколений  - партия «Tēvzemei un Brīvībai/LNNK» («Отечеству и Свободе/LNNK») появилась в 1997 году в результате объединения двух националистических сил.

На протяжении нескольких созывов Сейма NA остается «самой скучной» партией парламента – последовательной и сдержанной в действиях и риторике, без резких маневров и внезапных «перемен настроения». Судя по публичной информации, она сумела избавиться от явных связей с бизнесом, которые ранее создавали ей репутацию лоббиста администраторов неплатежеспособности.

Именно ледяное хладнокровие NA – а не всплески гнева «Apvienotais saraksts» («Объединенный список») – делает ее самым неприятным коалиционным партнером для «Jaunā vienotība» («Новое Единство», JV). Однако возможно, что именно участие NA в правительстве помогло бы нынешней власти сохранить хоть какую-то авторитетность в глазах общества.

Ожидая более выгодных позиций в переговорах о новой коалиции, NA твердо сохраняет союз с «Объединенным списком» – несмотря на то, что именно из-за его высокомерия партия потеряла вполне успешное представительство в исполнительной власти. Политики NA наверняка понимают, что их союзники могут внезапно их «кинуть» ради какой-нибудь хитрой (или фиктивной) схемы, предложенной JV.

На фоне общего политического хаоса поражает стойкость NA, которая терпеливо ждет возможности вернуться к власти – даже если такая возможность ей так и не представится.