Ратниекс запереживал: вице-мэр оправдывается за идею распилить памятник Упиту

После демонтажа памятника Барклаю де Толли было решено, что памятник Андрею Упиту (1877-1970), который находится в центре Риги, в парке Кронвалда, будет распилен пополам и затем снова установлен в городской среде. На это в открытом письме отреагировали несколько сотен представителей латвийской интеллигенции, которые выступают против такой инициативы Рижской думы. Ранее ее также осудил экс-президент Валдис Затлерс, назвав "аморальной и бесчеловечной". А недавно свои претензии в адрес конкретно Эдварда Ратниекса высказал именитый латышский режиссер Янис Стрейч.

Все это привело к тому, что вице-мэру пришлось оправдываться, что он и сделал в соцсетях. Вот что он пишет: "Для ясности: распилить памятник Упиту пополам — это не мое предложение, и я не его автор. Я поддерживаю идею переноса памятника Упиту из центра Риги на склад памятников на улице Вароню, где в будущем можно организовать выставку памятников с историческими пояснениями для каждого из них. Странно, что против сноса и переноса памятников России и СССР чаще всего выступают люди с комсомольскими значками, карточками КГБ или связями с политическим бизнесом в России. Они повторяют российский нарратив, утверждая, что если демонтируют российские или советские памятники, то, мол, скоро снесут и дома, замки и мосты. Нет, никто не будет сносить дома, замки и мосты. Также они говорят, что памятники якобы являются первоочередной задачей. Нет, это не приоритет, это наведение порядка и осознание своих ценностей.

Это можно понять, если вспомнить, как в советское время указывали, кого следует считать хорошим писателем и кого признавать. Никто не объяснял их политическую деятельность, направленную на уничтожение латвийского государства, потому что в этом не было необходимости. Эти памятники воздвигались в первую очередь не для писателей, а для тех, кто активно участвовал в политической деятельности и способствовал включению Латвии в состав СССР".