"Когда-то мы были на одном уровне с Данией": мэтр латвийского кино Янис Стрейч критикует власти
Латвия, как и ее соседи, имеет все шансы стать процветающей страной, однако политики, по мнению режиссера Яниса Стрейча, упускают эти возможности, не привлекая крупных иностранных инвестиций.
В латвийской киноиндустрии все чаще звучат разговоры о неиспользованных зарубежных инвестициях, которые могли бы поддержать местную экономику и создать новые рабочие места. В то время как наши соседи литовцы успешно привлекают крупные инвестиции, включая проекты международной компании Netflix, объем инвестиций в Латвии остается незначительным. Режиссер Янис Стрейч в программе "Nedēļa. Post scriptum" канала TV24 резко критикует управление Латвии, отмечая факторы, которые тормозят развитие страны.
Известно, что в последние годы литовцам удалось привлечь около 70 миллионов евро, что позволяет им реализовывать как местные, так и международные проекты. В Латвии такие возможности используются не в полной мере. По мнению режиссера таких картин, как "Мой друг — человек несерьезный", "Театр", "Лимузин цвета белой ночи" и "Дитя человеческое", факты говорят сами за себя: "Что толку сравнивать? Надо действовать. Жалобы не в моем духе. Работать нужно. Мы можем".
Ссылаясь на исторические параллели с другими европейскими странами, Янис Стрейч напоминает, что у Латвии есть все шансы стать процветающим государством, но политики не ставят это как приоритет. "Когда основывалась Латвия, Дания по всем показателям была на одном уровне с Латвией, - отмечает Стрейч. - Нужно всеми силами стремиться к тому, чтобы Латвия стала страной благополучия! Но думает ли кто-то об этом? Слышали ли вы что-то подобное в предвыборных обещаниях партий?"
Янис Стрейч выражает критику в адрес современной риторики партий, которую считает поверхностной и направленной лишь на попадание в Сейм, а не на долгосрочное развитие страны. "Им не стыдно говорить, что их задача — попасть в Сейм. А дальше что? Сидеть там?"
Янис Стрейч считает, что политикам следует напомнить, что исполнительная власть отделена от законодательной - так это работает в развитых странах. Он отмечает, что в Латвии наблюдается противоположная тенденция: министерства сохраняют тесные связи с партиями, что, по его мнению, препятствует объективному и компетентному принятию решений.
"Дама, пользующаяся уважением, которая теперь является министром иностранных дел, занимает этот пост и сразу вступает в партию", — негодует Стрейч, подчеркивая, что министры должны защищать интересы государства, а не партии.
По его мнению, эта тенденция привела к тому, что в Латвии государство превращается в своего рода "герцогства", где каждая партия продвигает свои собственные интересы. "Латвия — это герцогство, а не государство. Есть только герцогства партий", — Стрейч сравнивает ситуацию с советским прошлым: "Это напоминает такую советскую деревню."
Один из главных упреков Стрейча латвийским политикам — это отсутствие долгосрочного видения. Он подчеркивает, что никогда не слышал от депутатов заявлений о желании превратить Латвию в процветающее государство. "Партии нужны, но выбирать надо из разных мест. А потом наверху они "пересекутся". А что сейчас? Сейчас — назначения и распределение должностей. Если народ этого не видит, то что можно сделать?"
