"Разве мы могли переиграть Путина, играя на его поле?" Обмен заключенными состоялся, но какой ценой и что будет дальше?
Позавчера состоялся крупнейший в истории обмен заключенными между Россией и странами Запада. На свободу вышли несколько российских политзеков. Это действительно счастливое и радостное событие вызывает сложные эмоции. В обмене, по словам команды Алексея Навального, должен был участвовать сам политик, но его убили в колонии. В российских тюрьмах, под подсчетам «ОВД-Инфо», всё еще остается более 1200 других политзеков. В то же время Владимиру Путину удалось освободить киллера Вадима Красикова, которого он давно хотел вернуть в Россию. Можно ли сказать, что Путин «всех переиграл», и что по этому поводу думает он сам? Как можно оценить состоявшийся обмен и какие позитивные и негативные его последствия уже можно прогнозировать — «Новая-Европа» спросила у политологов.
«Сам Путин считает себя победителем»
С точки зрения логики гуманизма, состоявшийся обмен — это, безусловно, огромный успех, заявил в разговоре с «Новой-Европа» политолог Иван Преображенский. Как показал пример Алексея Навального, это, возможно, спасло от смерти несколько российских политических заключенных. Учитывая состояние здоровья Олега Орлова и Владимира Кара-Мурзы, шансов выйти из тюрьмы у них практически не было, подчеркивает эксперт.
При этом Путин и его окружение считают, что для них состоявшийся обмен — это тоже большой успех, отмечает Преображенский.
— Несмотря на то, что они не отдали Алексея Навального и убили его, они, тем не менее, нахватав случайных заложников, смогли обменять их на важных для себя агентов и получить Вадима Красикова. Кроме того, российские власти наверняка надеются, что вышедшие на свободу политики вступят в конкуренцию с теми, кто помогал им освободиться, и что российская оппозиция между собой рассорится, — считает политолог.
Однако, как сказал Преображенский, нельзя утверждать, что Путин «кого-то переиграл», потому что «в логике нормальных, здоровых, живых людей человеческая жизнь бесценна». С этой точки зрения выиграли западные демократии, которые продемонстрировали гуманизм и которые не только освободили своих граждан, оказавшихся у Путина в заложниках, но, помимо этого, добились освобождения нескольких российских политических заключенных, добавил политолог.
— Если мы начнем рассуждать в категориях «выиграл или не выиграл Путин», то мы, по сути дела, переходим на его людоедскую логику. А этого ни в коем случае нельзя допустить, потому что речь идет о террористах, которые захватили заложников и с которыми ведутся переговоры.
Это самая точная аналогия. Надо ли освобождать заложников? Да, безусловно. Освобождать заложников надо, это самое главное. Другой вопрос — что дальше? Надо пытаться уничтожить террористов. Но когда террорист — огромное государство с ядерным оружием, это очень сложно, — подытожил Преображенский.
Оппозиции удалось освободить большое количество политзаключенных, и это большое достижение, согласен политтехнолог Станислав Белковский:
— Разумеется, сам Путин считает себя победителем, иначе бы он не приехал встречать своих освобожденных агентов во Внуково. Путин всегда появляется только там, где он чувствует вкус победы. Но это не поражение оппозиции. Люди вышли на свободу. Это очень важно, — сказал он в разговоре с «Новой-Европа».
Однако, как отмечает эксперт, выход на свободу киллера Красикова создал опасный прецедент: теперь спецслужбы и исполнители убийств, диверсий и других преступлений в евроатлантическом мире, за которыми стоят авторитарные государства, будут чувствовать себя более спокойно, поскольку они будут уверены, что Кремлю удастся достать их из европейской тюрьмы. Это главное негативное последствие обмена, которое всё равно нисколько не умаляет позитивных последствий, считает Белковский.
Политолог Фёдор Крашенинников в разговоре с «Новой-Европа» отметил, что у Путина гораздо больше ресурсов помогать своим, чем у российского гражданского общества. Эксперт считает, что Путину действительно удалось в каком-то смысле «переиграть» оппозицию, но то, что ей удалось пробить этот обмен такой ценой, — это всё равно большой для нее успех.
— Если бы, например, не отдали Красикова, политзеки остались бы в тюрьме. Действительно, Германия пошла на уступки Путину и позволила ему выиграть эту партию. Теперь у Путина есть чудесная мотивация для всех его шпионов и убийц. Они все будут убеждены, что их вытащат. А что делать? У нас нет опции встать в гордую позу и сказать, что мы не будем вступать в переговоры, зная, что наши товарищи гниют в тюрьмах. Что удивительного в том, что главарь террористического и фашистского режима переиграл честных, хороших людей? Неужели мы ожидали, что возможна такая ситуация, что мы его переиграем, играя на его поле? И, наконец, кто мы такие, чтобы решать, что Илья Яшин должен был бы сгнить в тюрьме для того, чтобы Красиков сидел в тюрьме? — говорит политолог.
Станет ли оппозиция за рубежом сильнее?
Путин получит в российской эмиграции несколько политиков с совершенно новым бэкграундом — людей, которые сели за свои убеждения и у которых будет гораздо лучший контакт с внутрироссийской аудиторией, считает Преображенский. Это может серьезно усилить российскую оппозицию, добавил он.
В частности, Владимир Кара-Мурза, который был одним из архитекторов санкций против путинского окружения, получил дополнительный авторитет в глазах западных политиков, отсидев в российской тюрьме, рассуждает эксперт. Возможно, Кара-Мурза станет тем самым россиянином, который сумеет объяснить, почему, с точки зрения российской оппозиции, многие западные санкции либо неправильные, либо не так работают, как должны, и это позволит серьезно изменить санкционную политику, считает Преображенский. А такие люди, как Яшин, смогут объединять вокруг себя россиян, которые остались, которые не поддерживают Путина, но при этом со скепсисом относятся к эмигрировавшей оппозиции, прогнозирует эксперт.
С ним согласен и Крашенинников: как заявил он в разговоре с «Новой-Европа», позиция Яшина как человека, «вернувшегося из путинских застенков», может стать для многих очень весомой. То же самое можно сказать про Кара-Мурзу: их активность действительно сможет повлиять на расстановку сил, прогнозирует эксперт.
При этом Белковский считает, что российская оппозиция вследствие обмена усилится лишь «в моральном и интеллектуальном смысле», но не в политическом:
— Никакого практического сценария взятия власти в России или, по крайней мере, приближения к власти у оппозиции нет и не может быть на сегодняшний день. Это полноформатное тоталитарное государство, где вопрос о смене власти не стоит. Поэтому оппозиция не может выполнить свою основную задачу борьбы за власть, а значит усилить ее путем появления каких бы то ни было фигур невозможно, — выразил мнение политтехнолог.
Можно ли ожидать новых обменов?
Преображенский допустил возможность других обменов, если будет проведена новая большая кампания по выявлению российских агентов за рубежом, так как за пределами России в тюрьмах сейчас не находится никого настолько же важного для Путина, как Красиков.
— Это, по сути, односторонний процесс. Если вы имеете дело с террористами, надо, чтобы террористы были заинтересованы обменивать заложников. Никакого способа, кроме силового давления, нет.
Российское правительство ведет себя как террористы. Пока они не захотят меняться, никаких других новых обменов не будет, — сказал он.
Политтехнолог Белковский также считает, что новые обмены возможны, но в этом вопросе «нужно торопиться», поскольку нынешняя администрация США будет максимально заинтересована в том, чтобы всё провести до президентских выборов в стране. В этом вопросе многое зависит не только от России, но и от стран Запада, отметил он:
— Российские политзаключенные не вышли бы на свободу, если бы не обменивали американских граждан, и точно так же будет и впредь. Политзаключенных будут обменивать только вместе с американскими или с германскими гражданами, в противном случае власти США и Германии не будут проявлять должного энтузиазма для такого типа обмена, — выразил мнение эксперт.
