Студента из Латвии сбили на пешеходном переходе в Австрии, а теперь требуют денег за ремонт машины
Молодого латвийца в Австрии на пешеходном переходе сбила машина, которой управляла 83-летняя австрийка. Спустя более чем полгода он получил счет почти на 3000 евро от иностранной страховой компании КАСКО, поскольку виновником ДТП называют именно его.
В редакцию программы Bez Tabu обратился житель Валки Денис, студент, который в первой половине прошлого года в рамках учебной программы ERASMUS отправился учиться в Клагенфурт в Австрии. Там он часто передвигался на электросамокате, и в один весенний день его на нерегулируемом пешеходном переходе сбил автомобиль.
"Я ехал на электросамокате. Подъехал к перекрестку, где был пешеходный переход. Я сбавил скорость, но не остановился полностью. Ехал очень медленно, катился к пешеходному переходу. Пересекаемая дорога была односторонней, я видел, что приближается автомобиль Ford. Я был уверен, что женщина, сидевшая за рулем, заметила меня, потому что не могла не заметить. Поскольку я был уверен, что она меня видит, я продолжал движение через дорогу, а она меня сбила, когда я был в середине перехода", - рассказал Денис.
За рулем автомобиля находилась 83-летняя женщина, австрийка. "Я видел, как эта женщина сидела максимально прижавшись к рулю - у нее было так называемое туннельное зрение. Она даже не смотрела по сторонам и, похоже, даже не попыталась затормозить. По крайней мере, я так думал", - сказал Денис.
Латвиец рассказал, что на место происшествия прибыла бригада скорой помощи, но от помощи медиков парень отказался. Позже Денис отправился в полицейский участок, где у него возникли проблемы, так как полицейские очень плохо говорили по-английски. Денис пересказал свою версию произошедшего с помощью компьютерного перевода, а полицейские записали ее на немецком языке. Позже Денис подписал документ, написанный по его словам на чужом языке правоохранителями.
При этом полицейские спрашивали, не хочет ли парень требовать компенсацию от водительницы. Но, поскольку со здоровьем после ДТП все было в порядке, Денис решил не требовать компенсации.
И вот спустя более полугода, когда он уже давно вернулся на родину, Дениса шокировало письмо из Австрии. В документе, написанном на немецком языке, страховщик требует с Дениса 2925 евро — компенсацию ремонта машины. Страховщик пришел к выводу, что в произошедшем полностью виновен Денис.
Денис шокирован и суммой, которую с него требуют, так как не считает, что автомобиль был настолько поврежден, и также самим фактом признания его виновным. По мнению Дениса, если он был на пешеходном переходе, то никак не может быть виноват.
Он уже обратился по электронной почте и к австрийской полиции, и к страховщику KASKO. Полиция прислала ему два документа на немецком языке. Один из них - показания Дениса, в которых, среди прочего, полиция назвала его потерпевшим, второй - показания одного из очевидцев, другого австрийца, в котором он указал, что Денис ехал на электросамокате через пешеходный переход, не убедившись в безопасности движения. Денис не согласен с этим утверждением и подчеркнул, что он притормозил перед пешеходным переходом и убедился в безопасности.
Денис также показал электронную переписку со страховой компанией. В нем страховщик обосновывает свои требования показаниями как вовлеченной в аварию водительницы, так и очевидца, в которых оба утверждают, что Денис был неосторожен при пересечении пешеходного перехода.
Юрист Ивар Казакс, специализирующийся именно на делах о ДТП, заявил, что это уже не первый случай, когда латвийцам "шьют" вину иностранные учреждения. "Это большая проблема за границей. Так было в Италии, Германии, Польше, а теперь и в Австрии. Они видят, что это иностранец, думают, что он не будет долго спорить", - сказал Казакс.
Ознакомившись с доступными материалами, Казакс считает, что страховщик не мог признать латвийца полностью виновным, учитывая, что столкновение произошло на пешеходном переходе.
Юрист посоветовал парню направить страховщику официальное заявление на английском языке с требованием предъявить больше доказательств, так как страховщик должен лучше обосновать обращение против Дениса. При этом он также рекомендовал парню не делать вид, что этой проблемы нет, так как позже эти деньги с него могут взыскать с помощью судебного пристава.