Кто заплатит за очередное предложение наших депутатов - обязательные флажки на ценниках? Уж точно не они!
Группа депутатов предложила законопроект, по которому торговцы на ценниках к продуктам питания должны указывать страну происхождения в виде соответствующего флажка. Авторы утверждают, что это повысит осведомленность потребителей. Критики идеи говорят, что расходы по изготовлению новых ценников магазины неизбежно переложат на покупателей.
Проект поправок к Закону об обороте продовольствия подали пять депутатов, представляющих все три партии нынешней правящей коалиции — Харий Рокпелнис, Аугуст Бригманис, Дидзис Земмерс (все от фракции Союза «зеленых» и крестьян), Янис Патмалниекс («Новое Единство») и Андрис Шуваев («Прогрессивные). Состоит он из двух пунктов: в одном говорится, что торгующее продовольствием предприятие на ценниках или возле самого продукта должно указать страну происхождения товара в виде флажка соответствующей страны, во втором — что порядок отображения таких значков, как и размер торговой площади, начиная с которого следует применять эту норму, определит Кабинет министров.
В аннотации авторы пишут, что таким образом потребители могли бы легко и однозначно идентифицировать страну происхождения конкретного товара, что помогло бы им делать выбор, исходя из своих ценностей и приоритетов, сообщает Rus.lsm.lv. На вопрос «Каким может быть влияние закона на развитие общества и народного хозяйства?» они отвечают, что «законопроект эту сферу не затрагивает».
Однако, Латвийская ассоциация торговцев продовольствием (объединяет сети Narvesen, Rimi, Top и Aibe), например, пишет, что поддерживает идею по сути, но призывает пересмотреть предложенное решение. Учитывая, что ассортимент в магазинах широк, есть сомнения, что покупатель сможет идентифицировать все флаги на ценниках, делится сомнениями организация. К тому же технически реализовать идею сложно: в одних магазинах электронные ценники, в других — распечатанные, в третьих — оформленные от руки. На первых цветные флажки изобразить невозможно, для вторых понадобится оборудование для цветной печати; сможет ли продавец в маленьком магазине сам правильно нарисовать все положенные флаги — большой вопрос.
В свою очередь Латвийская торгово-промышленная палата еще четче заявила, что «депутаты вводят в заблуждение: у законопроекта есть влияние на народное хозяйство». Она отмечает, что для того, чтобы обеспечить торговые заведения достаточно качественным оборудованием для печати, понадобятся значительные инвестиции в его покупку, его надо будет обслуживать, а расходные материалы для него дороже (чем для двухцветных принтеров). Инновация потребует вложений в том числе от маленьких магазинов, где ценники рисуют от руки, продолжает организация. На электронных же ценниках, которые вводят некоторые коммерсанты, можно использовать только два или три цвета.
ЛТПП отмечает, что многие торговые сети уже сами выделяют местные продукты, а также выражает сомнение, что предложенное депутатами решение действительно лучшее.
