В ISW рассказали, почему Пригожин свернул военный мятеж в России и в чем выгода Лукашенко
Главарь ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин сделал ставку на то, что единственный способ сохранить свою компанию, как независимую силу - это выступить против Минобороны РФ, но он переоценил свои перспективы. Об этом говорится в новом обзоре Института по изучению войны (ISW).
Аналитики отметили, что Пригожин рассматривал срок - 1 июля, установленный Минобороны для формализации контроля над нерегулярными формированиями, включая "Вагнер", как экзистенциальную угрозу его политическому (и, возможно, личному) выживанию. Поэтому он решил рискнуть, использовав свои силы, в попытке сменить руководство Минобороны, а не полностью потерять ЧВК "Вагнер". Аналитики Института допустили, что Пригожин планировал этот мятеж, о чем говорят координация и скорость "вагнеровских" движений, но у ISW пока нет подтверждений этой гипотезе.
Военная техника на улицах Ростова. Евгений Пригожин угрожает свержением российского военного руководства (24 июня 2023)
Эксперты ISW отметили, что единственная реальная надежда Пригожина на прочный успех заключалась в обеспечении дезертирства Минобороны, но он этого не сделал. "Восстание Пригожина еще больше подорвало его базу поддержки в ультранационалистическом сообществе, российском правительстве и внутри самой ЧВК "Вагнер"", - констатировали эксперты.
В Институте допустили, что Пригожин также разозлил многих сотрудников "Вагнера" и симпатизирующих этой ЧВК ультранационалистов тем, что не довел до конца попытку марша на Москву, передает УНИАН.
Кроме того, аналитики отметили, что соглашение, достигнутое Пригожиным с Лукашенко и Кремлем, расстроит сотрудников "Вагнера", поскольку оно положило конец усилий главаря наемников оградить их от подчинения Минобороны.
Также в отчете говорится, что то что, что белорусский президент Александр Лукашенко сыграл непосредственную роль в остановке военного наступления на Москву, унизительна для Владимира Путина. Аналитики допустили, что эта ситуация обеспечила Лукашенко некоторые преимущества. Тот использовал свои собственные"существующие каналы" для выяснения ситуации на местах и переговоров с главарем ЧВК "Вагнер".
В Институте отметили, что доступ Лукашенко к таким каналам и успешные переговоры с Пригожиным, указывают на то, что он имеет некое влияние на главаря "вагнеровцев", которое он и использовал для деэскалации ситуации.
В ISW допустили, что Лукашенко попытается использовать деэскалацию вооруженного восстания для достижения своих целей, таких как отсрочка формализации Союзного государства РФ и Беларуси или предотвращение использования Путиным белорусских ВС в Украине. "Кремль сталкивается с крайне нестабильным равновесием. Соглашение, достигнутое Лукашенко - это краткосрочное решение, а восстание Пригожина выявило серьезные недостатки Кремля и минобороны РФ", - говорится в отчете Института.
При этом там отметили, что "предположения о том, что мятеж Пригожина, реакция Кремля и посредничество Лукашенко были инсценированы Кремлем, абсурдны".
В ISW отметили, что этот мятеж выявил слабость российских силовых структур и показал неспособность Путина своевременно использовать силы для отражения внутренней угрозы и еще больше подорвал его силовую монополию. "Быстрое наступление Пригожина на Москву выставило на посмешище большую часть российских регулярных войск и показало всем без исключения представителям сил безопасности, государственным предприятиям и другим ключевым фигурам в российском правительстве, что частные вооруженные силы, отделенные от государства, могут добиться впечатляющих результатов. Действия "Вагнера" также продемонстрировали деградацию российских военных резервов, которые почти полностью заняты войной в Украине", - проанализировали ситуацию в Институте.
Также там отметили, что явное удивление Кремля поступком Пригожина плохо говорит о российской внутренней разведке. Хотя Пригожин постоянно усиливал свою риторику против Минобороны еще до мятежа, Путину все равно не удалось снизить этот риск. "Мы не прогнозируем скорый крах российского правительства... Тем не менее мятеж Пригожина и разрешение событий 23 и 24 июня, хотя и не обязательно борьба между Пригожиным и Кремлем в широком смысле, но скорее всего, нанесут существенный ущерб правительству Путина и военным усилиям России в Украине", - подытожили в Институте.
