Вопрос о возврате собственности расколол еврейскую общину

Заместитель председателя Совета еврейской общины Дмитрий Крупников, который принимал участие в заседании комиссии Сейма по иностранным делам, пожелал, чтобы вопрос решили в один заход, не растягивая. Это означает, что одномоментно должна решиться судьба не только пяти объектов недвижимости, по которым уже составлены законопроекты, а всех 275-и.

Однако не для всех в латвийском сообществе, и в том числе для самих евреев, позиция Крупникова приемлема. Нет полной ясности и у самой комиссии Сейма по иностранным делам, потому что в ее распоряжении нет списка всех религиозных и общественных организаций Латвии. Пока комиссия основывается на тех данных, которые предоставила Латвийская община евреев, а этот список включает в себя 34 организации.

Реституцию еврейской собственности осложняют еще и трения между руководителем Совета еврейских общин председателем правления Rietumu banka Аркадием Сухаренко и раввином Манахемом Баркаханом, который является председателем правления Латвийского еврейского религиозного общества Šamir и музея Латвийского холокоста. Конфликт дошел уже до суда: Šamir потребовал, чтобы Совет еврейских общин освободил помещения в Риге, на улице Стабу. Ссора произошла также из-за того, какая еврейская организация будет представлять всех евреев Латвии, пишет Latvijas Avīze.

Адвокат Алдис Алликс, который многие годы занимается вопросами денационализации недвижимости и является юридическим советником Šamir, считает, что Совет еврейских общин не имеет юридических оснований претендовать на еврейскую собственность, потому что эта организация не представляет всех 6700 проживающих в Латвии евреев.

Ему непонятно, по какой причине латвийское государство легализовало особый статус только одной еврейской организации — Рижской еврейской религиозной общины, а Совету еврейских общин достался приближенный статус. Адвокат считает, что это противоречит Сатверсме и Закону о религиозных организациях.

LETA/Фото: Иева Лука/LETA