Политолог: правительство Латвии не замечает раскола в обществе, но это серьезная проблема
Начавшаяся 24 февраля вoйна в Украине кардинально изменила политическую повестку в Латвии, что поспособствовало победе на выборах в Сейм "Нового Единства" во главе с Кришьянисом Кариньшем. Однако, как заявил в эфире программы "Открытый разговор" Латвийского радио-4 политолог Юрис Розенвалдс, новое правительство решило проигнорировать проблему раскола в обществе, которая после начала войны стала только масштабнее.
"Если мы говорим о политической ситуации в Латвии, не можем не задаться вопросом, почему Кришьянис Кариньш, который по итогам парламентских выборов 2018 года являлся представителем самой маленькой фракции в Сейме, стал премьером. Если говорить объективно, правительством он руководил весьма своеобразно. Был эдаким диспетчером, по принципу "ребята решили, а я выйду и озвучу. Сам я тут не при чем". И за эти четыре года мы еще больше отстали от Литвы и Эстонии. Если Литва и Эстония идут грудь в грудь, то мы практические везде - третьи", - считает политолог Юрис Розенвалдс.
"Так как же вдруг оказалось, что Кариньш стал героем дня? Тут надо вернуться к главному политическому событию уходящего года - 24 февраля, когда РФ вторглась в Украину. Путин, которому, образно говоря, везло за все время его царствования, крупно просчитался. И это нападение очень серьезно определило политическую атмосферу в Латвии. Мы видели, как менялась риторика весной. Сперва были лозунги "это наши русские", но затем правящие обратили внимание на исследование, согласно которому 20% поддерживают политику Путина. При этом они не обратили внимание, что очень большой процент русскоязычных ее категорически осуждает, а почти половина находится в состоянии диссонанса.
Но с этими людьми никто даже не пытался разговаривать. И если мы посмотрим на правительственную декларацию, что меня больше всего удивляет и что говорит о низком уровне нашей элиты, - это неспособность поставить вопрос. В декларации ни слова ни сказано о расколе в обществе, которое стало еще более расколотым. Надо говорить о событиях 9-го и 10-го мая, о сносе памятника в Пардаугаве. Нет смысла говорить с радикалами, как с тем мужчиной, который в прямом эфире кричал, мол, мы вас всех к ногтю. Его надо было там же, в прямом эфире, и взять под белые ручки. Но с остальными говорить надо! А в декларации об этом ни слова", - заявил Розенвалдс.
Политолог отметил, что в декларации правительство слово "сплоченность" упоминается в двух случаях - в контексте отраслей образования и культуры, пишет rus.lsm.lv. "В образовании не говорится, как будет осуществляться переход на единый государственный язык. Хлопнем в ладоши, и все школы станут латышскими? (..) А второе - хоть плачь, хоть смейся. За проблемы интеграции отвечает Министерство культуры, и там упоминается Праздник песни. Я согласен, это святое дело - говорю без всякой иронии. Но это не главное средство для сплочения общества", - считает Розенвалдс.
Поэтому, говорит он, то, что Кариньш и его "Новое Единство" получили голоса, является результатом войны. "Хотя главным локомотивом был не Кариньш, а министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. И Ринкевич был единственным из ведущих политиков, кто показал себя с нормальной стороны. Но если бы не война, были бы совершенно другие результаты", - уверен Розенвалдс.
