Российский оппозиционер: скандал на "Дожде" - не случайность, а следствие попытки усидеть на двух стульях

Часть пользователей соцсетей выступила в поддержку уже бывшего ведущего телеканала "Дождь" Алексея Коростелева, который в прямом эфире сказал: "Мы надеемся, что многим военнослужащим мы смогли помочь, например, с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте". Слова Тютрина приводит Rus.lsm.lv.

Иван Тютрин, в свою очередь, назвал высказывание "вопиющим случаем" и озвучил мнение, что это все же не оговорка, а вполне законченная мысль: "Оговорка это все-таки слово, может, два, неправильно поставленные слова в предложении, но здесь речь идет о вполне себе законченной мысли".

По мнению Тютрина, руководство телеканала "Дождь" предприняло "очень адекватные меры", уволив Коростелева и принеся публичные извинения, так как "действительно очень сложно отвечать за отдельно взятого журналиста". В условиях, когда российская армия "творит совершенно чудовищные вещи" на территории Украины, позиция, озвученная Коростелевым, является "абсолютно безобразной", подчеркнул сооснователь Форума свободной России, отметив, что она не является случайной, а в общем вытекает из политики канала "Дождь" как таковой.

"На протяжении многих лет, находясь внутри путинского режима, телеканал "Дождь" принимал правила фашизирующегося путинского режима в своей информационной политике.

Они всегда обозначали аннексированный украинский Крым как российскую территорию, обосновывая это тем, что "мы находимся внутри России и если мы будем делать иначе, то это уголовное дело". И далее по каждому из пунктов можно сказать, что они играли по правилам, которые устанавливались путинским режимом. Постоянно звучали оправдания в их адрес, что они находятся внутри, что они таким образом борются за свой телеканал. Но, понимаете, ситуация изменилась, во-первых, после 24 февраля. И здесь уже попадать в потребность и тем, и другим, мягко говоря, сложно", - считает Иван Тютрин.

Даже после переезда редакции "Дождя" в Латвию информационная политика канала в общем соответствовала тому, что он делали раньше, считает оппозиционер:

"Поэтому я не считаю произошедшее случайным недоразумением. Это является прямым следствием того, что телеканал пытался усидеть на двух стульях: и сохранить себя в российском пространстве и соответствовать зачем-то российскому законодательству, и как бы быть таким СМИ, которое (…) имеет определенное реноме либерального СМИ в Европе и в мире".

Тютрин отметил, что подобными действиями "Дождь" вредит российской оппозиции в целом:

"Я вижу, что персонально для нас проблема заключается в том, что, и это правильно, для жителей стран Балтии все российские оппозиционеры какие-то одинаковые. И когда телеканал "Дождь" или "Медуза" вольно или невольно являются проводниками кремлевских нарративов, это репутационно наносит ущерб и той части российской оппозиции, которая уже многие годы выступала против российской военной агрессии. В ситуации, когда большое количество СМИ, которые до 24 февраля, более-менее комфортно себя чувствовало внутри режима, хлынули сюда (в Европу), общая картина размывается. И теперь мы видим закономерное желание, со стороны украинцев мы видим и понимаем, поставить крест на всех русских, тех, которые считают себя оппозицией".

Тютрин также отметил, что реакция официальных лиц Латвии на высказывания бывшего ведущего "Дождя" "адекватная".

Выпуск новостей телеканала "Дождь" от 1 декабря содержал высказывание о "помощи российским военнослужащим", из-за которого теперь против редакции заведено административное дело. Его начал латвийский медиарегулятор — Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP). Служба госбезопасности также начала расследование.

Главный редактор канала Тихон Дзядко признал, что прозвучавшая фраза создает впечатление, будто телеканал "Дождь" занимается оказанием помощи армии РФ, и подчеркнул, что телеканал "не занимался, не занимается и не будет заниматься помощью с оснащением российской армии — на фронте или за его пределами".

"Дождь" (TV Rain) работает под юрисдикцией Латвии и имеет лицензию на вещание, выданную ему NEPLP. Глава Национального совета по электронным СМИ Ивар Аболиньш в связи с инцидентом сообщил ранее, что телеканал уже административно наказан штрафом в размере 10 тыс. евро за то, что показал в эфире карту Крыма, где полуостров обозначен как территория, принадлежащая РФ.