"Ноты шлют за каждую табличку": Ринкевич о реакции РФ на снос советских памятников

В дискуссии за месяц до майского решения парламента прозвучало мнение, что Латвия не должна следовать примеру России и плевать на свои международные обязательства. Ведь договор между Латвией и Россией предусматривает взаимное сохранение мемориальных объектов и мест массовых захоронений, пишет rus.lsm.lv.

Секретарь Комиссии Сейма по иностранным делам Криста Баумане тогда сказала, что Латвии следует выполнять обязательства, взятые ею на себя при заключении договора о выводе российских войск в 1994 году. "Если Россия плюет на международные договоры и международное право, Латвия не должна так делать", - сказала она.

Глава Минюста Янис Борданс в той дискуссии отметил, что одним из вариантов могло бы быть одностороннее прекращение договора по причине войны, развязанной РФ в Украине.

Однако парламент 12 мая принял закон о запрете экспонирования объектов, прославляющих советский и нацистский режимы, и их демонтаже на территории Латвии. В середине мая Ринкевич объявил, что посольству РФ направлена нота о приостановке действия статьи 13 межправительственного соглашения о социальной защите проживающих в ЛР российских военных пенсионеров и членов их семей.

Эта статья гласит, что согласно международной практике Латвия гарантирует сохранение, благоустройство и содержание в порядке мемориальных сооружений и мест захоронения на своей территории, а также не препятствует посещению могил военных пенсионеров и членов их семей и проведению траурных церемоний. Точно так же Россия обязалась обеспечить сохранность мемориальных сооружений и могил латышей, ливов и павших в боях или погибших из-за репрессий граждан Латвии, а также уход за ними.

На этой неделе, когда начались работы по демонтажу мемориала в рижском парке Победы, LTV снова обратилось в МИД с вопросом о реакции России на упомянутую ноту. Министерство ответило, что Россия в дипломатической переписке выразила протест в связи с решениями последних месяцев в Латвии и касательно приостановки межправительственного договора, и из-за сноса памятников, признанных прославляющими советский режим. Нота, как документ дипломатический, согласно международной практике не подлежит публикации.

24 августа Эдгар Ринкевич рассказал, что дипломатическая переписка с РФ идет интенсивная, и после майского решения Сейма, вступившего в силу 23 июня, российская сторона проинформирована о приостановке 13-й статьи межправительственного договора "до момента, когда Россия вернется к выполнению международных обязательств, а такое время настанет, когда у совы хвост зацветет" (латышский аналог выражения "когда рак на горе свистнет").

Ответ на майскую ноту, полученный Латвией, гласит, что решение Сейма, по оценке РФ, - нарушение договора, "и еще всякие угрозы о компенсациях и всем чем угодно", пояснил политик. Но латвийская сторона считает, что с точки зрения международного права такие действия законны и обоснованы, поэтому нет повода опасаться международной судебной тяжбы.

Судья Суда ЕС и профессор Рижской высшей юридической школы Инета Зиемеле согласна с мнением, что решение Сейма было правильным. "Через упражнения в подаче нот нужно пройти, таков уж этот процесс", - резюмировала она.