Специалист утверждает - от локдауна во время пандемии больше вреда, чем пользы
В Великобритании вышла книга "Год, когда мир сошел с ума", в которой профессор Эдинбургского университета, специалист по инфекционным заболеваниям Марк Вулхаус утверждает, что массовый локдаун, к которому прибегли практически во всем мире, не только в Англии, нанес больше вреда, чем принес пользы.
Еще в марте 2020 года представитель кабинета министров Ее Величества Майкл Гоув заявил, что коронавирус никого не дискриминирует - "В опасности все". Профессор Вулхаус, в свою очередь, заявляет, что ничего не может быть дальше от истины. "На самом деле это не так. Люди старше 75 лет рискуют заразиться в 10 тысяч раз больше, чем дети до 15 лет", - пишет Вулхаус.
Неспособность властей понять особенности индивидуальных реакций на Covid-19 стала причиной ошибок в борьбе с новой заразой. Одной из них стало решение объявить локдаун, то есть долгосрочную изоляцию для всех категорий граждан. "Мы причинили серьезный вред нашим детям и молодым людям, - уверен Вулхаус. - У них отняли нормальное образование, работу и само естественное существование. Кроме того, из-за мер экономической поддержки, которые ввели власти, вырос уровень государственного долга. С ним также придется разбираться молодому поколению. И все это было сделано ради защиты от болезни, которая представляет намного большую угрозу для пожилых и немощных, чем для молодых и здоровых".
Вулхаус с сожалением пишет, что человечество столкнулось с масштабной чрезвычайной ситуацией, которая случается, может быть, раз в сотню лет, - и запаниковало, лишь усугубив положение дел. "Нам нужны были точные действия в области общественного здравоохранения. Но все произошло наоборот", - считает Вулхаус.
Вместо того, чтобы усаживать всех по домам, по версии профессора, достаточно было ограничить контакты людей. Статистика показывает, что люди и так стали меньше встречаться по мере роста числа случаев Covid-19. Вместе с масками и тестированием этого хватило бы, чтобы контролировать распространение коронавируса. Вместо этого британцы (и многие другие страны мира) согласились на добровольную самоизоляцию — во многом потому что чуть ли не впервые в истории смогли себе это позволить. Ведь раньше у нас не было интернета, с помощью которого можно было бы работать, вести бизнес, совершать покупки и получать образование. "Это было ленивое решение проблемы — и чрезвычайно разрушительное", - говорит Вулхаус.
По его мнению, властям Великобритании стоило сосредоточиться на защите особо уязвимых для болезни групп населения. Но, по данным статистики, только в домах престарелых страны ковид унес жизни 30 тысяч человек.
Вместо того, чтобы продолжать запираться по домам с каждой новой волной коронавируса, по версии ученого, нужно разработать шкалу вмешательств в частную жизнь: при каких цифрах заболевших нужно закрывать рестораны, а при каких переставать ходить на работу. "Нам нужно лучше подготовиться к появлению следующего варианта ковида. А он обязательно будет", - заключает Вулхаус.
