Это реально? Когда в Латвии появится защита всех семей и пар

«Mozaīka уже более 15 лет работает над тем, чтобы законодатель услышал нас и начал работать над тем, чтобы все семьи в Латвии были защищены. Мы уже очень долго говорим в разных форматах о том, что важен закон, который бы защищал права ЛГБТ и в то же время — права всех других семей, которые встречаются в Латвии.

Только в шести странах Евросоюза, где нету вообще никакого законодательства, которое защищало бы ЛГБТ-семьи хотя бы минимально. Собственно, из-за этого проблемы не только у ЛГБТ-, но и у гетеросексуальных семей. Так что наша ежедневная работа — над тем, чтобы законодатель и общество нас услышали», — рассказал член правления организации ЛГБТ и их друзей Mozaīka Каспар Залитис.

Этой теме уже были посвящены три петиции, собравшие на портале Manabalss.lv более 10 000 голосов, но вообще история этого вопроса в латвийской политике началась задолго до того, как этот портал вообще появился, отметил он.

«Сейчас — уже седьмой раз, когда мы [на уровне парламента] говорим о том, что нужны хотя бы минимальные права для тех семей, которые не состоят в браке. Первый раз в Сейме об этом говорили в 1999 году. Но мы видим, что в большинстве своем политики на данный момент не хотят. Они просто закрывают глаза на эти проблемы, смотрят на какие-то другие проблемы и говорят о том, что «избиратель этого не хочет». Но они не понимают, что это вообще-то речь о человеческих семьях и человеческих жизнях», — подчеркнул гость «Открытого вопроса».

Собственно, сейчас с подачи Суда Сатверсме, который указал на необходимость защищать все семьи, а не только состоящие в браке, в Сейме собрана рабочая группа, которая ищет варианты, как это лучше сделать. «Два года назад наша фракция подала законопроект о партнерстве, но тогда он не прошел, его не передали в комиссии. Получилось очень похоже на то, что происходит с петициями с Manabalss.lv. Но сейчас, я думаю, у нас другая ситуация. У нас есть уже есть решения Конституционного суда, по которым парламент обязан работать. [...] Вместе с Министерством юстиции мы как раз смотрим на то, как эти права внедрить в законодательство. […]

Мы ни в коем случае не должны остановиться на том уровне, где сейчас находится Эстония. Там есть закон о партнерских отношениях — его приняли уже несколько лет назад, но он не действует, потому что все остальные законы и/или решения правительства, которые нужны, чтобы это внедрить, не приняты», — рассказала Инесе Войка, депутат Сейма из коалиционной фракции «Развитие/За» . «Я тоже вхожу в эту группу. И, надо отметить, что в общем работа протекает достаточно конструктивно, хотя в нее входят представители всех фракций, порой с диаметрально противоположными мнениями. Но есть общий знаменатель, которым мы обязаны руководствоваться: обеспечить базовые права, конституционные права всех людей независимо от того, в какой семье они предпочитают жить: полной, неполной, зарегистрированной, и незарегистрированной, разнополой, однополой и так далее», — продолжил Борис Цилевич, депутат Сейма из оппозиционного «Согласия».

По его словам, законодателю предстоит определиться, по какому пути идти — писать ли какой-то отдельный, рамочный закон, который узаконил бы однополные союзы, или же просто менять отдельные законы, которые предусматривают те или иные права.

Конституционный суд поручил Сейму решить этот вопрос до 1 июня 2022 года, так что, по словам Б. Цилевича, время на дискуссию есть, но рабочая группа скорее всего представит свои предложения гораздо раньше. «У нас должна быть определенная база – вот эти базовые ценности прав человека, которые записаны в Конституции, в международных документах, к которым Латвия присоединилась, и мы обязаны обеспечить эти права», — заявил политик. «И важно еще, что мы говорим не только о людях, которые находятся в любовных отношениях. Мы говорим и о ситуациях, когда, скажем, два пенсионера живут вместе — не важно, какого пола. Они могут жить вместе, потому что это намного дешевле. И эти пары вообще не защищены. Мы же говорим о том, что нужен закон для всех пар», — подчеркнул К. Залитис.

В ноябре 2020 года Суд Сатверсме постановил, что однополая семья тоже имеет право рассчитывать на отпуск по уходу за ребенком, положенный супругу матери новорожденного. Одновременно он признал, что государства обязано защищать и поддерживать все семьи, в том числе однополые. Законодателю дано время до середины 2022 года, чтобы реализовать это. 

А весной Конституционный суд принял еще один благоприятный для однополых пар вердикт, признав не соответствующей основному закону страны норму о размере госпошлины за наследуемую недвижимость, когда пошлину платит партнер покойного за закрепление прав собственности в Земельной книге.