Пьяный экс-полицейский наехал на человека, но избежал тюрьмы

И хотя наказание выглядит достаточно суровым, многие жители Виляны считают его слишком мягким. Ведь Вуланса судили за вождение автомобиля в алкогольном опьянении (минимум 3.33 промилле), в результате чего были нарушены правила дорожного движения и погиб человек. В похожих случаях наказание было связано с реальным лишением свободы, сообщает издание. Например, в октябре прошлого года тукумсский суд по очень похожему делу вынес Алексею Трифонову пять лет лишения свободы. В марте этого года пьяный полицейский из Тукумса Айнис Саргунс вызвал аварию, в которой погибла молодая женщина. Старший прокурор Айгарс Бичушс даже не допускает возможность, что подсудимому удастся избежать реального срока. Стоит отметить, что Вуланс тоже был полицейским — год назад он вышел на пенсию.

Инцидент произошел 21 июня прошлого года. Около 4 часов пополудни Борис Назаров (62) ехал по главной улице Виляны — Ригас. Как вспоминает вдова мужчина Анна, у ее супруга было хорошее настроение, ведь он получил свою первую пенсию. В тот день он ехал на мотороллере — по всем правилам, с каской на голове, трезв как стеклышко. Вдруг со скоростью не меньше 70 км/час в него въехал автомобиль VW Passat. «Человек пролетел по воздуху метров двадцать, еще десять метров — по земле, а машина, не тормозя, через двести метров врезалась в дерево», — вспоминает свидетель этой аварии Петерис Орницанс. Шансов выжить у Назарова не было, он погиб на месте. Виновник аварии — Юрис Вуланс — свою вину признал полностью и раскаивается. «В тот день умер коллега. Выпили. Одна бутылка, вторая, третья... Я сам не знал, куда еду», — рассказал он на суде. Подсудимый даже собрал вещи, чтобы прямиком отправиться в тюрьму. Но судья вынес приговор: четыре года и три месяца условно, отнять право на вождение транспортным средством на пять лет и выплатить 10 тысяч латов моральной компенсации в пользу вдовы. «Людей сажают в тюрьму за кражу, за убийство животного, а тут был живой человек!» — сокрушается Анна.

Коллеги погибшего называют приговор суда «анекдотом»: «Решение суда — это анекдот. Нужен реальный срок, чтобы другим не повадно было. Что такое условный срок в Латгалии? Будет жить дальше человек, а без вины пострадавший под землей, жена — без мужа, дети — без отца», — рассказал Latvijas Avīze коллега Бориса Назарова — Валентина Стамере.

Что заставило судью вынести такой приговор? В решении есть фразы «ранее не судим», «признал свою вину и раскаивается», «на учете нарколога и психиатра не состоит», «подсудимый не опасен для общества», «Юрис Вуланс преступное деяние... совершил по неосторожности, и суд не констатировал отягчающие вину обстоятельства, а обнаружил смягчающие вину обстоятельства», «Если Вулансу применить реальное заключение под стражу, не удастся вернуть к жизни погибшего человека». Именно последнюю фразу судьи Андриса Зутиса прокурор Андрис Шкутанс считает циничной. Он подал апелляцию в Латгальский окружной суд. «Если речь идет о смерти, то не может быть условного наказания. В восприятии людей условный срок — не реальное наказание. Даже за вождение в нетрезвом виде человек должен сидеть в тюрьме, а за то, что пьяный водитель наехал на человека, оказывается, не надо... Я не вижу никаких смягчающих вину обстоятельств», — заявил прокурор.

Против слишком мягкого наказания выступает и вдова погибшего. Она тоже написала апелляционную жалобу в Латгальский окружной суд.