«Никита Михалков не помог вдове Баталова»: адвокат семьи сделала заявление
75-летний Никита Михалков не участвовал финансово в судьбе семьи Алексея Баталова. Адвокат 85-летней Гитаны Леонтенко рассказала, что стоит за иском Натальи Дрожжиной к дочери артиста.
Никита Михалков во время выходов в свет
Актриса фильма «Интердевочка» подала в суд на Марию Баталову. В иске мошенница указала, что хочет вернуть дочери звезды драмы «Летят журавли» всё имущество, но сделать этого не может, так как недвижимость арестована. По этой причине жена Михаила Цивина решила расторгнуть договоры ренты другим путем.
Адвокат Баталовых увидела в тактике Дрожжиной особый расчет. «Люди настойчиво ведут речь о гражданско-правовых отношениях, словно забывая о криминальной составляющей. То есть, все хотят перевести в гражданскую плоскость из уголовной. Мол, ну заключили договоры, потом что-то пошло не так: не договорились, поругались, в итоге всё расторгли — вот такие чисто бытовые моменты», — объяснила Юлия Антонова. Расторжение договоров не приведет к прекращению уголовного дела, так как речь идет не только о недвижимости, но и другом имуществе.
Антонова также опровергла сведения о том, что Никита Михалков помогал семье знаменитого коллеги крупными суммами. Причиной этого якобы было бедственное положение Баталовых. «Ни разу 300 тысяч Гитана Аркадьевна от него не получила. Было 180 и 120 тысяч от Союза правообладателей, это не личные деньги Михалкова. От него денежной помощи семья ни разу не видела», — заверила юрист. Оскароносный режиссер отказался участвовать в судьбе родственников актера вовсе после того, как Леонтенко прекратила сотрудничество с Павлом Астаховым.
В исковом заявлении Дрожжина указала, что переводила деньги Баталовым по договорам ренты. Но первый платеж поступил в августе прошлого года, когда было возбуждено уголовное дело, он составил 75 тысяч рублей. Артистка хотела показать, что исполняет свои обязательства по договорам, однако такого пункта в них не было. Документ предусматривал личное участие Натальи Георгиевны: приобретение одежды, продуктов и бытовых вещей. Чтобы заменить эти условия на денежные обязательства, необходимо было составить допсоглашение. Однако оно не было заключено.
По этой причине Дрожжина сама решила перечислять финансы. Она делала так три месяца, игнорируя всё, что прописано в договорах. «С сентября 2019 года, когда были подписаны соглашения, они не приходили, помощь не оказывали, деньги не переводили, продукты не приносили... Они сейчас будут подтверждать всё это какими-то лжесвидетелями и поддельными документами, скорее всего. Потому что как иначе доказать, если вы этого не делали?» — пояснила Антонова.
Юрист считает, что договоры должны быть признаны недействительными. В отличие от расторжения, на котором настаивают Дрожжина и Цивин, обидчики в таком случае должны будут возместить причиненный финансовый вред. Так, Мария сдавала в аренду квартиру на Самотечном переулке, но с приходом Дрожжиной весь доход стал уходить ей.
«Если сделку признают недействительной, то всё, что она получила, придется вернуть владельцу. Разница в деньгах очень приличная. Навскидку не скажешь, тут надо садиться и считать. Но тут замешаны большие деньги. И поэтому мы будем настаивать на признании договора недействительным», — добавила Юлия в беседе с «КП».
Наталья Дрожжина и Михаил Цывин в зале суда
