Шуршание пакетом в кинотеатре закончилось убийством отца на глазах дочери - преступление, шокировавшее Латвию
День 19 февраля 2011 года начался как совершенно обычная суббота. Около 16.00 зрители собирались в одном из кинотеатров Риги на сеанс фильма "Черный лебедь" — люди разговаривали, ели попкорн и ждали начала фильма. Никто не мог представить, что этот вечер превратится в трагедию.
Как рассказывается в передаче «Реконструкция преступления», примерно через десять минут после начала сеанса в зал вошел юрист Николай Зыков, который пришел в кино вместе с подругой. Еще примерно через 15 минут ему сделал замечание другой зритель — сотрудник банка Citadele Айгар Эгле, смотревший фильм вместе со своей 13-летней дочерью. Спустя примерно 20 минут последовало еще одно замечание. Изначально звучали версии, что конфликт возник из-за громкого поедания попкорна, позже упоминалось, что Айгар якобы облил водой того, кто шуршал. Допускалось даже, что ссора произошла между двумя друзьями, которые пришли на сеанс вместе. Однако в ходе расследования выяснилось, что ни стрелок, ни жертва не были знакомы друг с другом.
Материалы суда свидетельствуют, что в основе конфликта было громкое шуршание бумажным пакетом с конфетами и игнорирование замечаний нескольких зрителей. По одной из версий, Айгар вырвал пакет с конфетами и положил его на пол. Николай почувствовал себя униженным, поскольку пришел вместе с подругой. В отместку он плеснул на потерпевшего немного воды. После этого Айгар схватил Николая за одежду.
В финале фильма прозвучали выстрелы. Незадолго до окончания фильма Николай произвел четыре выстрела в сторону Айгара Эгле.
Многие сначала подумали, что звук является частью звуковой дорожки фильма, однако вскоре в зале началась паника. Позже очевидцы утверждали, что выстрелов было несколько. Стрелок не пытался скрыться — его на месте происшествия задержали другие посетители кинотеатра, в то время как остальные пытались спасти раненого мужчину.
Отец четверых детей Айгар Эгле был убит на глазах у своей несовершеннолетней дочери. Коллеги характеризовали его как спокойного, вежливого и ответственного человека, семьянина, который всегда находил время для своих детей. В кино он отправился с одним из них, не подозревая, что это будет последний вечер его жизни.
Трагедия вызвала широкий резонанс как в Латвии, так и за рубежом. СМИ использовали обозначения «убийство в кино», «попкорновое убийство» и «дело попкорнового убийцы», подчеркивая кажущуюся незначительность причины конфликта.
21 февраля 2011 года Рижский суд избрал Николаю меру пресечения в виде ареста. В мае прокуратура предъявила ему обвинение в убийстве способом, опасным для жизни нескольких лиц, согласно пункту 3 статьи 117 Уголовного закона. Расследование было завершено, и дело передано в Рижский окружной суд.
Обвиняемый учился на юридическом факультете Латвийского университета. Однокурсники вспоминали его как своеобразного студента, который на лекции нередко приходил с оружием за поясом. Оружие, использованное в преступлении, было легальным, и у него имелись разрешения еще на два вида. Оружие в его жизни было не просто хобби — в академических работах он отстаивал более широкие возможности вооружения частных лиц. В то же время бывший директор средней школы характеризовал его как вежливого и старательного юношу, который хорошо учился, участвовал в школьной жизни и получил золотую стипендию Рижской думы.
В ходе судебного процесса Николай полностью отрицал убийство, утверждая, что действовал в порядке самообороны. Он пояснял, что достал оружие для защиты, и оно выстрелило в момент, когда оба мужчины боролись за него. По его мнению, агрессию первым проявил Айгар.
Обвиняемый утверждал, что если бы потерпевший находился на пару метров дальше, он бы выстрелил в ногу, а не убил. В своем двухчасовом последнем слове он подчеркнул, что стал жертвой судьбы и обстоятельств.
Однако показания свидетелей и результаты экспертиз свидетельствовали, что Айгар был застрелен с небольшого расстояния. Психиатрическая экспертиза в 2011 году признала обвиняемого вменяемым, однако суд указал, что он интерпретирует события несоответствующим реальности образом, что свидетельствует об ограниченной ответственности. В судебных документах он охарактеризован как человек с эгоцентричной натурой.
12 мая 2012 года Рижский окружной суд признал Николая Зыкова виновным в убийстве и приговорил к 17 годам лишения свободы, конфискации имущества и полицейскому надзору сроком на три года. Суд учел заключение экспертов об ограниченной вменяемости. СМИ сообщали, что, узнав приговор, осужденный не проявил эмоций.
После преступления он был немедленно заключен под стражу и несколько лет провел в тюрьме строгого режима, позднее постепенно был переведен на более легкие режимы. Летом 2024 года его перевели в тюрьму открытого типа, что создало у части общества ошибочное впечатление, будто он уже на свободе. С ходатайством о досрочном освобождении он обращался как минимум четыре раза, однако суд каждый раз отказывал.
