"Со мной просто расквитались!": сотрудницу Rīgas nami уволили после жалобы в KNAB
Рижская дума во главе с мэром столицы Мартиньшем Стакисом два года назад начала объединение четырех муниципальных предприятий — Rīgas nami, Rīgas pilsētbūvnieks, Rīgas Centrāltirgus и Rīgas serviss. Сотрудница одного из предприятий указала KNAB на нарушения при отборе кандидатов на руководящие должности — и была уволена, сообщает программа Nekā personīga.
Как отмечало самоуправление, главная цель реорганизации — экономия средств и более эффективное управление городской недвижимостью. После объедиения муниципальных предприятий в одно были объявлены открытые конкурсы на должности в совете директоров.
Рената Петрова работала на Rīgas Centrāltirgus с 2018 года и отвечала за вопросы развития. После оптимизации она заняла пост главы отдела маркетинга и развития бизнеса Rīgas nami. По ее словам, при отборе на руководящие должности компании был явный конфликт интересов.
"Это ненормально, когда [в совет] отборочных конкурсов ты ставишь человека, которого очень хорошо знаешь. Это конфликт интересов. Уже с 2021 года в конкретных обществах капитала все завязано на конфликтах интересов", — рассказала передаче Рената Петрова.
Комиссию из пяти человек по отбору членов совета Rīgas namu возглавил генеральный директор города Риги Янис Ланге. В совет вошли Андрис Варна, Илзе Букулде и Андрис Лиепиньш — хороший знакомый и коллега Ланге, с которым они вместе работают в совете Latvijas Dzelzceļš.
Именно Лиепиньш и возглавил отбор кандидатов в правление Rīgas nami прошлым летом.
Впрочем, по словам Ренаты Петровой, она заметила кумовство еще до реорганизации — например, когда супруг выбрал на должность своего партнера. Это прямо противоречит закону "О предотвращении конфликта интересов в деятельности государственных служащих", подчеркивает Петрова.
Речь, в частности, идет о назначении Агры Лангуши (ныне — Агры Варны) на должность главы правления Rīgas Centrāltirgus. В отборочную комиссию входил ее супруг Андрис Варна. Позже они вместе работали в группе по управлению реорганизацией рижских предприятий. Супруг разработал структурную схему и создал департамент управления недвижимостью, руководителем которого позже назначил свою жену.
По словам Ренаты Петровой, требования к этой должности были намерено сужены, чтобы они отвечали опыту и образованию Агры Варны.
Петрова считает, что с аналогичными конфликтами интересов принимались решения и о назначении людей на ключевые должности в Rīgas nami.
Чтобы проверить заявления сотрудницы, правление компании поручило провести проверку юристу Янису Карклиньшу и заплатило ему за это 12 137 евро. На сайте Бюро по надзору за закупками можно узнать, что представляемая Карклиньшем юридическая фирма за последние 10 лет получила от Rīgas nami за различные услуги более полумиллиона евро. Поэтому, по мнению Ренаты Петровой, мнение присяжного юриста Яниса Карклиниса нельзя считать объективным.
"Он сделал все возможное, чтобы оправдать правонарушение", — утверждает Петрова.
С заявлением о конфликте интересов она обратилась в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК, KNAB) в феврале этого года. Через несколько дней ее должность в Rīgas nami была ликвидирована.
"23 февраля правление приняло решение об упразднении моей должности. Никаких оценок не проводилось — мне просто было сказано, что отдел маркетинга компании больше не нужен как таковой... На мой взгляд, со мной просто расквитались! Теперь Rīgas nami ждет судебное разбирательство с государством. За то, что они повлияли на информатора", — указала экс-сотрудница.
Как отмечает передача Nekā personīga, Рената Петрова имеет три высших образования, в том числе юридическое и экономическое.
