Мурниеце осталась на посту и обещала разобраться с нарушениями в закупках
Министр обороны Инара Мурниеце (Национальное объединение) на внеочередном заседании Сейма, на котором рассматривается запрос оппозиции об отставке министра, заявила, что сделала все возможное, чтобы привлечь внимание к возможным нарушениям в закупках продовольствия для армии, но не может взять на себя ответственность за решения, принятые другим министром.
Сегодня на внеочередном заседании Сейм проголосовал против требования части оппозиции отправить в отставку с поста министра обороны Инару Мурниеце. За увольнение министра голосовали лишь депутаты двух фракций - "Латвия на первом месте" и "За стабильность", которые и инициировали сегодняшнее пленарное заседание.
Мурниеце напомнила, что начата служебная проверка закупки и о ней информированы правоохранительные органы. Закупка была организована при предыдущем министре обороны Артисе Пабриксе ("Для развития/За!"), и она договор не подписывала, заявила министр.
Она подчеркнула, что у нее, как и у депутатов Сейма, есть много вопросов по поводу закупки, но начато расследование и проинформированы правоохранительные органы, которые рассмотрят ответственность всех участвовавших в закупке должностных лиц.
Мурниеце сказала, что надеется на быстрый результат проверок и не уклоняется от ответственности, однако не может отвечать за решения, принятые при другом министре.
Как сообщалось, запрос об отставке министра подали оппозиционные партии "Латвия на первом месте" (ЛПМ) и "За стабильность".
Как заявила фракция ЛПМ, тревогу вызывает прозвучавшая информация о том, что владельцы компании Zītari LZ, выигравшей закупку на поставку продовольствия армии на сумму 220 млн евро, имеют тесные связи с определенными политическими партиями. ЛПМ подчеркивает, что именно эти политические связи способствовали победе компании в закупках.
Кроме того, Министерство обороны еще осенью прошлого года направило Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией документы, связанные с процессом закупки, а значит, министр обороны знала об этом, когда вступала в должность. ЛПМ подчеркивает, что Мурниеце должна была остановить закупку в тот момент, но она этого не сделала.
В то же время ЛПМ указывает, что Мурниеце косвенно признала свою ответственность за подписанный договор, поэтому ей следует добровольно подать в отставку. Однако традиция брать на себя политическую ответственность в Латвии не популярна, отмечает ЛПМ.
