"Все свалить на Россию не удастся": поляризации общества после 9 мая способствовали политические силы в Латвии

Анализируя события прошлой недели, Бабмалс сказал, что департамент с начала войны России в Украине уделяет пристальное внимание информационному пространству и месседжам России о Латвии.

Бамбалс заявил, что русскоязычное население Латвии восприняло преждевременную уборку цветов трактором как посягательство на память павших и русскую культуру, что нашло довольно громкий отклик в социальных сетях. Со своей стороны латыши восприняли повторный приход людей к памятнику и возложение цветов 10 мая как "плевок в лицо" и латышам, и украинцам, страдающим от войны.

Большой вклад в эту дискуссию внесли и представители политических партий. Налицо большое непонимание между разными этническими группами: например, в русскоязычных кругах людям непонятно, почему памятник будет снесен, и есть посты о том, что сноса хотят "латышские нацисты". Латыши в свою очередь часто считают, что противниками сноса памятника являются так называемые рашисты, или "российские фашисты", - люди, поддерживающие вторжение в Украину.

"Заметно усиление поляризации и агрессивности мнений в цифровом пространстве и обществе в целом. Мы также видим, что СМИ, публикуя новости и сюжеты с более радикальными русскоязычными участниками событий 9 и 10 мая, также в определенной мере способствовали эскалации", - сказал Бамбалс.

Оценивая, что в данном случае Латвия должна была сделать лучше или иначе, Бамбалс сказал, что произошедшее представляет собой ряд элементов, обострению которых способствовали некоторые политические силы и официальные лица. По его словам, нет необходимости выделять влияние или вину и ответственность одного министра или винить только кремлевскую пропаганду и дезинформацию. "На этот раз все свалить на Россию не удастся", - добавил эксперт.

Эксперт отметил, что вовремя можно было заметить отсутствие понимания связи между памятником и вторжением России в Украину, особенно среди русскоязычного населения. С другой стороны, среди латышей можно было избежать распространения враждебности на всех русскоязычных.

Говоря о решениях на будущее, Бамбалс указал на необходимость диалога между различными заинтересованными группами. В таком диалоге каждая сторона имела бы возможность объяснить значение 9 Мая и памятника для себя, своей семьи до и после российского вторжения в Украину, в том числе с уважением к взглядам и традициям других людей. "Дискуссия и диалог должны проходить гораздо более хладнокровно и прагматично, чем это было в последнюю неделю", - заключил эксперт.