
Одному из кандидатов в члены Совета общественных электронных СМИ припомнили работу на Первом Балтийском канале

Вчера при голосовании за кандидатов в члены Совета общественных электронных СМИ (СОЭСМИ) депутаты Сейма проявили к ним различное отношение.
Выдвинутая президентом Санита Уплея-Егермане была избрана 84 голосами, предложенная Сеймом Уна Клапкалне - 76, а третий кандидат - рекомендованный Советом по реализации меморандума о сотрудничестве между неправительственными организациями и Кабинетом министров Иварс Белте - не был утвержден. За Иварса Белте после ожесточенных дебатов проголосовали всего 35 депутатов, 33 были против, 13 воздержались.
По поводу Уплеи-Егермане дебатов вообще не было, а кандидатура Клапкалне вызвала публичное недовольство только у представителя Национального объединения Артура Бутанса. Зато прошлое Белте вызвало целую бурю эмоций. За Белте проголосовала часть депутатов Сейма от Союза зеленых и крестьян (СЗК), а также депутаты от партии "Прогрессивные" и Виестурс Зариньш от "Нового Единства". От оппозиции Белте поддержали партии "Латвия на первом месте" и "За стабильность!".
Упреки Бутанса в адрес Уны Клапкалне связаны с ее предыдущей деятельностью на посту председателя правления Латвийского радио. Депутат упомянул Концепцию национальной безопасности, которая предусматривает с 1 января полностью отказаться от контента общественных СМИ на русском языке, и высказывания Клапкалне на эту тему, раскритиковав в том числе тот факт, что в Латгале планируется открыть медиа-студию на двух языках. "Поэтому я не понимаю, по какой причине мы должны поддерживать людей, которые эту старую политику, которая провалилась за 35 лет, хотят продолжать или даже укреплять", - заявил депутат. Однако других выступающих на дебатах не было, и Клапкалне была утверждена в должности довольно убедительным большинством.
По поводу Белте развернулась гораздо более широкая и острая дискуссия. "Иварс Белте, несомненно, профессионал высокого класса, потому что если бы он не был таковым, то представители России вряд ли доверили бы ему представлять в Латвии российские телеканалы. И если бы у него были какие-то идеологические или этические возражения против этого, то он, наверное, и не взялся бы за такую работу. Иварс Белте, наверное, не работал бы и исполнительным директором Первого Балтийского канала, если бы для него было неприемлемо то, что и как этот канал показывал, а у Белте никаких возражений против этого не было", - заявил Эдвинс Шноре (Нацобъединение), раскритиковавший и деятельность Белте и в руководстве Латвийским телевидением, где, по словам депутата, на канале LTV7 транслировались враждебные по отношению к Латвии нарративы.