"Прогрессивные": проголосовав за поправки к Конституции, СЗК нарушил коалиционный договор
фото: LETA
Андрис Шуваев.
В Латвии

"Прогрессивные": проголосовав за поправки к Конституции, СЗК нарушил коалиционный договор

Отдел новостей

LETA

Партия "Прогрессивные" считает, что депутаты фракции Союза зеленых и крестьян (СЗК), проголосовав за поданные оппозиционной партией "Латвия на первом месте" (ЛПМ) поправки к Конституции, нарушили коалиционный договор.

Сейм в четверг передал на рассмотрение комиссиям разработанные ЛПМ поправки, которые предусматривают закрепление в Конституции существования двух полов - мужского и женского, чтобы не поощрять и не поддерживать распространение искусственно созданных гендеров. За передачу поправок комиссиям проголосовали депутаты оппозиции, а также представители СЗК. Против голосовали большинство депутатов "Нового Единства" и "Прогрессивных".

Руководитель фракции "Прогрессивных" в Сейме Андрис Шуваев написал в X, что голосование СЗК в поддержку этих поправок является нарушением коалиционного соглашения. ""Прогрессивные" потребуют рассмотреть этот вопрос на заседании коалиции и принять меры для предотвращения угрозы правам человека и ущерба международной репутации государства", - заявил Шуваев.

Руководитель фракции СЗК в Сейме Харийс Рокпелнис со своей стороны указал, что голосование не является нарушением коалиционного договора и СЗК признает только два пола.

Как поясняет подавшая поправки ЛПМ, в обществе возникло непонимание и обеспокоенность по поводу учебных материалов, в которых упоминаются различные понятия гендера, например, небинарный или гендерно-флюидный. По мнению партии, эти понятия неясны и сбивают детей с толку. В связи с этим необходимо внести в Конституцию поправки, ясно указав, что в Латвии существуют только два пола. Это, по мнению партии, станет основой, на которой строится общество, образование и сексуальное просвещение в школах.

ЛПМ отмечает, что поправки укрепят традиционные, особенно христианские ценности, и в школах детям будут давать знания о биологических полах, а не о гендере как вопросе выбора.