Мнение о новогодних обращениях: "Я сижу за столом с салатом, а незадолго до полуночи ко мне присаживаются Силиня и Ринкевич"
Возможно, пришло время отказаться от новогодних обращений руководителей государства, так как они утратили свой смысл и во многом уходят в пустоту, считает ведущий YouTube-канала "Titava laboratorija" Дан Титавс.
Как и в конце каждого года, 31 декабря к нам через телевидение обратились премьер-министр и президент. Премьер-министр появилась в первых кадрах с собачкой на руках. Зачем там была эта собачка? Какова ее роль? Очередная ошибка в коммуникации? Кроме того, во время речи не было видно никаких государственных символов, например флага Латвии или штандарта премьер-министра. Еще хуже то, что в ее выступлении не было никакого значимого послания. Было примерно такое: "Я премьер-министр, управлять государством трудно, все очень сложно, в Украине тоже тяжело, но украинский спикер сказал, что мы маленькая, но героическая нация..." Если нет послания, может, не стоит появляться на экране? В момент, когда люди сидят за своими салатами, послание должно быть очень важным, чтобы отвлечь их от них.
Речь президента Ринкевича была совершенно другой. Он призвал каждого включиться в работу и что-то сделать для общего блага. И тут он абсолютно прав. Думаю, многие люди, работающие в airBaltic, возмущены тем, что происходит в Rail Baltica. А те, кто работает в Rail Baltica, — ситуацией в airBaltic. В общем, все возмущены тем, что происходит где-то еще, но не готовы бороться за улучшения на собственном рабочем месте. Потому что, борясь на своем месте, можно нарваться на недовольство начальника. Президент упомянул, что нужно наступать на грабли, и, на мой взгляд, в данном случае это означает проявлять гражданское мужество. Я бы сказал, что Гунар Астра когда-то "наступил на грабли", делая то, что считал нужным [Гунар Астра (Gunārs Astra) — участник латышского национального движения сопротивления, политзаключонный, советский диссидент].
Мне кажется, что формат новогодних обращений руководителей государства утратил свой смысл, и без них вполне можно обойтись. Я сижу за столом с салатом, свининой и бокалом шампанского, а незадолго до полуночи ко мне за стол присаживаются Силиня и Ринкевич. Дорогие друзья, я ведь вас сюда не приглашал! Да и эти речи никто толком не смотрит. Один говорит: "Сделай погромче!" Другой: "Выключай, я это вообще не хочу слушать!" Третий вообще говорит о своем. Поэтому эти речи в тот момент уходят в пустоту. Выступления как таковые должны быть, но их можно было бы показывать, например, в выпуске "Панорамы". Почему бы, например, не начать новогодний выпуск "Панорамы" с речи Ринкевича или Силини? Я считаю, что достаточно было бы речи одного официального лица, ведь раньше был раздел: президент говорил на Рождество, а премьер — на Новый год. Но потом почему-то оба начали выступать в один вечер — и это уже слишком.