Культуролог Ханов: запретив кириллицу, заставить полюбить латышскую культуру невозможно
Культуролог Денис Ханов в передаче "Открытый разговор" отмечает, что от русскоязычной части общества сложно ожидать какого-то восторженного участия в политической жизни и активности, "если тебя отправляют на кухню". По его мнению, в своей риторике и способах решения конфликтов латвийские власти используют наследие колониальной культуры.
По статистике, 34,6% населения Латвии дома говорит по-русски. При этом борьба с русским языком в общественном пространстве становится все ожесточеннее. Одни полагают, что русский должен оставаться только языком в семье, больше у него нет и не может быть никакого статуса, другие считают, что русский язык в публичном пространстве дает возможности для культурного диалога и разнообразия, сообщает LSM+.
«Мы идем по тем же алгоритмам, только теперь как в том анекдоте: «Почему ты меняешь табличку? — А как называлась эта улица раньше? — Улица Победы! — А как теперь? Тоже улица Победы? А в чем разница? — А то была их победа, а это — наша победа!»
Дело в том, что мы повторяем колониальные матрицы. Чем это опасно? Поистине потрясающе, как те, кому важно сохранение латышской культуры, делают все, чтобы она была зыбкой, чтобы она зиждилась на песке. Неужели национально настроенная элита не помнит, как в советский период было множество сценариев ухода от государственной идеологии? Как от нее спрятаться, как пойти и положить цветы к нужному памятнику? Как можно было вспоминать Первую республику... (..) Национальная элита почему-то думает, что, сняв кириллицу (с уличных стендов), можно будет каким-то образом [побудить местных русскоязычных] обнять латышскую культуру и политику? Нет! Это самая главная ошибка.
Угроза латышской культуре и ее стабильности исходит от национально-правого лагеря. Он делает все, чтобы огромная часть населения в своих фантазиях ушла к Путину, ушла от латышской культуры, ее принятия — в состояние сопротивления сегодняшнему дню с помощью выдуманных воспоминаний. Поэтому я считаю, что Национальное объединение и их риторика создают все, чтобы не сделать латышскую нацию открытой, чтобы ее культура не могла быть на всей латвийской территории и в ментальности всех этнических общин».
