ЕСПЧ потребовал от России выплатить до 10 тысяч евро людям и организациям, признанным "иноагентами"
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу, в которое были объединены жалобы 107 российских организаций и физлиц, признанных "иноагентами".
Документ опубликован на сайте суда. Из пресс-релиза следует, что ЕСПЧ признал российский закон об «иноагентах» нарушающим статьи о свободе ассоциаций, выражения мнений, а также о праве на уважение частной и семейной жизни (ст. 11, 10, 8) Европейской конвенции по правам человека. «Суд постановил, что Россия должна выплатить заявителям суммы от 5500 до 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а также различные другие суммы в качестве компенсации материального ущерба, расходов и издержек, указанных в приложении к решению», — говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.
Judgment Kobaliya and Others v. Russia - “Foreign agent” legislation in Russia is arbitraryhttps://t.co/BEz2Z21169#ECHR #CEDH #ECHRpress pic.twitter.com/cppZ1gvJvp
— ECHR CEDH (@ECHR_CEDH) October 22, 2024
Заявителями стали 107 российских некоммерческих организаций (НКО) и физических лиц, которых Минюст России признал «иноагентами». В частности, жалобы подали «Международный Мемориал» и «Правозащитный центр Мемориал», «Радио Свобода/Радио Свободная Европа», а также другие журналисты, правозащитники, экологи и наблюдатели на выборах. В жалобах говорилось, что полученный статус вынудил заявителей зарегистрироваться в качестве «иноагентов», что привело к многочисленным проверкам и штрафам, чрезмерным требованиям к бухгалтерскому учету, отчетности и маркировке, а также к ограничениям их профессиональной деятельности.
Таким образом, заявители пожаловались на ограничения их прав после признания их «иноагентами», ссылаясь на статьи 10 (свобода выражения мнений) и 11 (свобода ассоциаций) Европейской конвенции по правам человека. В жалобах отмечалось, что закон об «иноагентах» в России носит клеймящий характер и возлагает значительное финансовое и административное бремя, а некоторые организации, такие как «Международный Мемориал» и «Правозащитный центр Мемориал», даже были ликвидированы. По мнению заявителей, это была часть кампании российских властей против критически настроенных к ним правозащитных организаций и СМИ.
Физлица жаловались в ЕСПЧ, что законодательство обязывало их публиковать личные данные на сайте Минюста, раскрывать личную финансовую информацию, указывать свои политические взгляды во всех публикациях, включая соцсети, и запрещало им занимать определенные должности или заниматься профессиональной деятельностью. Это, как следует из жалоб, нарушает статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека.