В Бюро омбудсмена неожиданно поддержали "Согласие" в вопросе запрета агитации на русском
Прошлым летом Сейм принял поправки, согласно которым предвыборная агитация возможна только на государственном языке, а в этом году партия "Согласие" обратилась в Конституционный суд, чтобы оспорить эту норму.
В рамках рассмотрения дела Суд Сатверсме попросил заключения у омбудсмена. Его ответ доступен на сайте бюро. В нем подробно описаны аргументы обеих сторон и заключение: «Приняв оспариваемую норму, польза, которую получит общество от укрепления конституционной роли государственного языка, недостаточно соизмерима с риском, который такое ограничение представляет для плюрализма демократического общества. Поэтому, по мнению омбудсмена, оспариваемая норма закона не соответствует 100-й статье Савтерсме и, следовательно, несовместима с основными ценностями демократического общества».
В результате истцы считают, что юридические аргументы на их стороне, сообщает LSM+. «Свобода выбора — как высказать свое мнение, это является свободой слова, и язык является одной из форм высказывания своего мнения. И в данном случае закон чрезмерно ограничивает высказывание своего мнения и по сути подрывает демократический строй, потому что выборы — это вершина политической дискуссии, когда самая высокая конкуренция и когда очень важно, чтобы были представлены разные мнения и чтобы эти мнения дошли до избирателей. Все ограничения форм и все запреты на высказывания — они по сути ослабляют демократию», - сказала юрист, представитель истцов Елизавета Кривцова.
В то же время инициаторы запрета агитации на русском не согласны с критикой. «В выборах могут участвовать только граждане Латвии. Граждане — обязаны знать госязык. Поэтому вся коммуникация должна быть на латышском. Я не вижу рационального основания для дальнейшей дискуссии тут. В России выборы — на русском, в Украине — на украинском, в Латвии — на латышском. Точка. Это все абсолютно понятно, и таким образом мы достигаем целей, указанных в Конституции», - заявил депутат Сейма Эдвардс Смилтенс.
